HUMANOS DIREITOS

O século XXI avança e crimes como a escravidão ainda são praticados em mais de 100 países. Assassinatos, estupros, torturas são rotina. Até hoje, a declaração continua sendo violada no mundo inteiro.

Diante da violência e do horror, sempre aparecem aqueles que acham natural um seqüestrador ser torturado e morto na cadeia.

O problema é que assumir essa posição acaba legitimando o estupro e a tortura.

A pena de morte nada mais é do que uma forma de legitimar socialmente o próprio ato de matar um ser humano.

Raciocinando logicamente (uma habilidade que torna os seres humanos seres humanos), é inadmissível estuprar, torturar ou matar uma pessoa, independentemente do contexto.

A tortura, o estupro e o assassinato atentam, sempre, contra a humanidade de todos os envolvidos, de quem sofre e de quem pratica.

Não é pela guerra que se alcança a paz (vide Afeganistão, Iraque, Israel, Palestina...). Não é com violência que se reduz a violência (vide São Paulo e Rio). Impossível enfrentar o horror e a barbárie com mais horror e barbárie. Um traz o outro, num círculo vicioso tenebroso e auto-destrutivo.

Essa é a razão de terem sido instituídos direitos universais, de todo e qualquer ser humano. E chegou-se a essa conclusão depois de duas guerras mundiais, em que milhões de pessoas morreram inutilmente.

A universalidade dos direitos humanos, independentemente do que se fizer, é a garantia que cada um terá seus direitos individuais, humanos, respeitados.
Quando se submete uma pessoa, mesmo que por meio do governo, à tortura e à morte, aceita-se que algum dia qualquer um poderá sofrer o mesmo tipo de tratamento. Mas isso é, humanamente, inaceitável.

O sistema carcerário brasileiro é podre. Todo mundo sabe disso. Se os direitos humanos fossem levados a sério, nenhuma pessoa mereceria as condições de vida oferecidas na enorme maioria dos presídios do Brasil e de boa parte do mundo.

Mas as pessoas aceitam isso naturalmente, como se a desumanização dos presídios fosse um complemento ao crime, como se um justificasse o outro.

Quem é o ovo e quem é a galinha: o crime ou o sistema que lida com o crime?

Que em 2009 sejam respeitados todos os humanos e seus direitos!

"SIFU"

Na velha União Soviética, o regime costumava ajustar as fotografias às conveniências do ditador. Deve-se a Stalin o retoque mais famoso.

Mandou ajeitar uma foto histórica.

Na imagem original, Lenin aparecia discursando para uma praça Vermelha apinhada tendo Trótski a seu lado.

Por ordem de Stalin, o camarada Trótski foi apagado da fotografia. Na semana passada, o Planalto protagonizara uma versão sonora da tática bolchevique.

A assessoria de comunicação da Presidência levara ao sítio oficial um discurso marquetado pela maquiagem.

Em pronunciamento que fizera no Rio, Lula injetara um inusitado "sifu" ...

Na transcrição do Planalto, a surpresa, que soara perfeitamente audível, foi substituída por um enigmático "inaudível".

Nesta segunda (8), a assessoria de Lula se deu conta do ridículo.

Com cinco dias de atraso, ouviu o que o país inteiro já escutara.

Súbito, o "inaudível" da primeira versão deu lugar ao insubstituível "sifu". A verdade prevaleceu sobre a lorota no segundo parágrafo da página número sete da nova transcrição.

O Planalto atribui a tentativa de limpar a boca de Lula a um "erro", não à censura ou ao excesso de zelo.

Quem errou? Bem, isso, por ora, é informação confidencial.

E preocupado com a crise mundial, o presidente Lula deveria criar mais um órgão: a Secretaria de Informações Futurológicas.

A sigla? SIFU, é claro.

E a pergunta que não quer calar:

Quando Lula discursou estava sob os efeitos do pré-sal ou do pró-alcool?

****
Lembram-se quando o Grêmio entregou uma camiseta do clube ao Lula, com o nº 13 ?

Deu no que deu: perdeu alguns jogos e o campeonato.