segunda-feira, 29 de setembro de 2008

INACREDITÁVEL!

O Estadão publicou resumo de entrevista da revista Época que contém revelação estarrecedora: Gilmar Mendes pressionou o corajoso Juiz Fausto De Sanctis para que não decretasse a segunda prisão de Daniel Dantas.

Inacreditável!

Como se pede o impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal? Quem Mendes pensa que é?

Onde já se viu um Ministro da Suprema Corte valer-se de uma desembargadora para mudar a decisão de um Juiz de primeira instância?

Essa é a desembargadora que “ouviu vozes” nos corredores da Justiça, entre elas a do corajoso Juiz Fausto de Sanctis.

O Juiz De Sanctis reproduziria – nessas “vozes” – um áudio ilegal que teria mandado fazer contra o Supremo Presidente Gilmar Mendes.

O famoso grampo que não tem áudio.

E por causa de “reportagem” da Veja e por ordem de Mendes, a Polícia Federal coagiu, constrangeu e pressionou o corajoso Juiz De Sanctis.

Essa Polícia Federal que se deu agora a obedecer a Mendes e a proteger Dantas e não consegue decifrar os 12 HDs que o Delegado Protógenes Queiroz achou atrás da parede falsa do apartamento de Daniel Dantas.

Onde estamos, senhor Procurador Geral da República? O senhor não vai fazer nada?

E os outros dez ministros do Supremo – vão ficar calados? Não cabe uma moção de ética?

Uma vez, o PT foi ao CNJ questionar a imparcialidade (e a competência) do Ministro (?) Marco Aurélio de Mello. E, agora, o PT, que morre de medo de Mendes, vai ficar calado?

O Conselho Nacional de Justiça (agrilhoado por Mendes) não tem nada a declarar sobre esse gesto autoritário, ditatorial de Mendes, uma intervenção ILEGAL no sistema jurídico, fora do rigor processual e da ética?

O Senado Federal, que tem a competência de “impeachmar” um ministro do Supremo, vai ficar calado?

Mendes, provavelmente, não gostaria de se ver no desmoralizante papel de dar dois HCs em 48 horas a Daniel Dantas.

E por isso mandou a desembargadora “enquadrar” aquele juizinho petulante da 6ª. Vara da Justiça Federal de São Paulo.

E foi isso o que acabou por acontecer: o Presidente Supremo do Supremo se desmoralizou.

O juiz Fausto de Sanctis,da 6ª Vara federal de São Paulo, disse em entrevista à revista Época, que foi pressionado pela desembargadora Suzana Camargo para voltar atrás no pedido de prisão preventiva do banqueiro Daniel Dantas, nos dias que se seguiram à deflagração da operação Satiagraha, da Polícia Federal. "Ela me disse que ele (o presidente do STF, Gilmar Mendes) estava irado com a notícia de que eu teria decretado a prisão preventiva de Daniel Dantas e gostaria de confirmar essa decisão", disse o juiz.

A desembargadora começou o diálogo invocando a condição de amiga pessoal do presidente do STF. Ainda de acordo com o juiz, a conversa telefônica foi testemunhada por outras três pessoas.

E mais.

Os advogados de Dantas se encontraram num restaurante japonês de Brasília, o Shundi, com emissários do Supremo Presidente do Supremo, o Imperador Gilmar Mendes, ANTES do pedido de prisão de Dantas – e, portanto, ANTES dos HCs.

Trata-se de outra revelação estarrecedora: os advogados de um acusado de crime do colarinho branco se encontram com emissários do juiz da Suprema Corte que dará dois HCs, em 48 horas, ao suposto criminoso.

Inacreditável!

segunda-feira, 22 de setembro de 2008

Mais soltos do que presos

O dado é simplesmente assustador: há 550 mil foragidos da Justiça no Brasil.
São 550 mil mandados penais expedidos pela Justiça que não foram cumpridos.

Se confrontar-mos este número fornecido pela Secretaria Nacional de Segurança Pública com o número de presidiários atualmente existentes no país, resta-nos a palidez do espanto: são 401.236 presos em todo o território nacional. Chegamos ao ápice absurdo: temos mais foragidos do que presos.

Imagine o leitor ou leitora o seguinte quadro: digamos que se abram todas as prisões do país hoje e soltem-se todos os presos.

Seria um Deus nos acuda nas ruas.

Pois pior do que isso já está acontecendo: há 550 mil brasileiros soltos nas ruas que deveriam estar presos. São 550 mil autores de seqüestros, assaltos, assassinatos, estupros e corrupção. Isso chegaria para explicar convincentemente a gigantesca onda criminal que tomou conta do Brasil.

Se já não conseguem os governos estaduais verbas para atender à demanda de apenados, como conseguiriam recursos para prender um número maior ainda, o dos que estão em dívida com a Justiça?

Para começo de conversa, é preciso que se deixe bem claro que há um exército inicial de meio milhão de criminosos soltos. Nem é preciso ser inteligente para perceber o que devem estar fazendo estes 550 mil foragidos.

Eles se traduzem no símbolo daquilo que se convencionou chamar de impunidade. Estão soltos. E sentem-se assim estimulados a cometer mais crimes, com a consciência de que não serão apanhados.

E se cresce também assustadoramente o número de presos recolhidos às prisões - em dezembro de 2005, o Brasil possuía 361.402 presos, um ano exatamente depois já eram mais de 400 mil apenados - então há de crescer brutalmente também o número de foragidos.

Esses 401 mil presos atualmente existentes nas cadeias do país são quase o dobro dos que existiam em 2002, portanto há apenas cinco anos: 240 mil. Ou seja, o crime vai crescendo, tornou-se numa profissão inexorável, já temos 1 milhão de criminosos catalogados, metade presa, metade solta.

Se não se puser termo a esta política de contenção do número de presídios na relação do crescimento com o crime, com indiferença ecoante do governo federal para o problema, em poucos anos teremos 10% da população constituídos de criminosos, o que será a rendição total do povo brasileiro.

E para finalizar quero dizer que também sou favorável às penas mais severas, tanto para os maiores quanto para os menores de idade. Mas desde que haja condições de aplicá-las. Sem recursos para aplicação das penas, agravá-las só significará o agravamento deste caos penitenciário.

Prender, tudo bem. Mas pôr onde?


segunda-feira, 15 de setembro de 2008

QUE PETULÂNCIA!

Quando o Delegado Protógenes Queiroz cometeu o “excesso” de prender um branco rico e de olhos azuis chamado Daniel Dantas, Protógenes teve a ousadia – pasme !, caro leitor, que homem “truculento” – de derrubar uma parede falsa do apartamento do criminoso.

Onde já se viu uma coisa dessas?

Derrubar a parede falsa do apartamento de um branco, rico e de olhos azuis que mora num apartamento de andar inteiro de frente para o mar em Ipanema!

Que petulância!

Acontece que a equipe do Dr. Protógenes achou lá dentro mais do que uma coleção de santos do pau oco: Achou 12 – preste atenção, caro leitor, 12 – hard disks de 30 terabites cada um.
Veja bem, caro leitor, 12 HDs de 30 terabites !
A República inteira cabe aí dentro desses 12 HDs.

Dr. Corrêa, o senhor que, agora, dirige a Polícia Federal a serviço de Daniel Dantas: Dr. Corrêa, cadê os 12 HDs?

O senhor já mandou para o corajoso juiz Fausto de Sanctis?

Cuidado, Dr. Corrêa: foi lavrado um auto de apreensão, em que aparece tudo o que estava lá na parede falsa: os santos de pau oco e os 12 HDs.

Esses HDs não podem sumir.

É até possível que alguém (alguém !!!) tente inutilizá-los, imantá-los, adulterá-los ...
E cabe ao senhor, Dr. Corrêa, garantir a integridade física desses HDs.

Já houve uma tentativa de botar fogo em tudo.

Quando ameaçaram botar fogo no prédio da Justiça Federal em São Paulo, mandaram o Dr. De Sanctis sair às pressas do gabinete dele e ele não saiu.

E, aí, por milagre, o incêndio foi contido !

Outro que está à espera dos 12 HDs é o corajoso Procurador Rodrigo De Grandis.
Dr. Corrêa, não os decepcione. Mande logo os 12 HDs !

E na rua, soltinho da silva, impune e protegido pela imprensa de SP/RJ, pelo Congresso, pela PF, pelo Ministro da Justiça, pelo Ministro de Tudo, Nelson Jobim, e pelo Presidente que tem medo, Dantas voltou a prevaricar. Fez movimentações financeiras ilegais na companhia de um de seus executivos, Dório Ferman, que, como ele, deveria estar ainda no PF Hilton.

O COAF do Ministério da Fazenda, o Ministério Público (através do corajoso Procurador De Grandis) e o corajoso Juiz Fausto De Sanctis (a pedra no sapato de Dantas e de Mendes, que não dorme enquanto não destruí-lo) congelaram a bagatela de R$ 546 milhões que Dantas tentou lavar.

Veja bem, caro leitor, R$ 546 milhões, numa única operação de lavagem de dinheiro.

“Lavagem de dinheiro”, exatamente um dos crimes que o Delegado Protógenes Queiroz flagrou na Operação Satiagraha e que o Golpe de “Estado de Direita” pretende extinguir.

O crime que Mendes ignorou ao bater o recorde mundial de HCs.

Observe-se que Dantas lavou esse dinheiro – depois que Mendes garantiu que ele é livre como um pardal – era para evitar uma possível fuga de investidores do Bando Opportunity.

############

Na prova do Curso de Química, foi feita esta pergunta: Qual a diferença entre SOLUÇÃO e DISSOLUÇÃO?

Resposta de um aluno:

Colocar UM dos NOSSOS POLÍTICOS num TANQUE DE ÁCIDO para que DISSOLVA é uma DISSOLUÇÃO.

Colocar TODOS é uma SOLUÇÃO.

terça-feira, 9 de setembro de 2008

REPÚBLICA DOS MUDOS

O general Jorge Armando Félix, ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, a quem é subordinada a Agência Brasileira de Inteligência (ABIN), saiu-se com uma preciosidade incomparável no seu depoimento na CPI dos Grampos: “A melhor fórmula para não ser gravado é não abrir a boca”.

Incrível, o ministro aconselhou o Brasil a emudecer. “Não falem”, soou assim o conselho do general. “Se falarem, eu gravo”, pareceu ameaçar.

Mas essa declaração não é outra coisa senão a pregação da extinção da ABIN. Se todos os brasileiros ficarem calados no telefone, para que servirá a ABIN? Se a ABIN é feita para bisbilhotar, como o general aconselha que todos se calem?

É o maior gol contra da história da política brasileira.

Além disso, o general está pregando a extinção da telefonia no Brasil. De um golpe só, o general vai fazer virar pó a privatização das teles no Brasil.


Pela mordaça do general, em seguida vai acabar o telefone no Brasil.Mas antes de acabar com os telefones, as ligações, a conselho do general, serão assim:
– Alô!
– Ãhn, Ãhn.
– He, he.
– Hi, hi.
– Ã, ã.
– Hein?
– Aurgh.
– Aurgh.

E desligam.

Não dá para entender o Brasil. Pela lei, só a Polícia Federal e as polícias estaduais podem grampear telefones, assim mesmo com autorização judicial, com a finalidade de flagrar ou evitar crimes.


Mas como é que criam uma agência de inteligência que assessora o governo e fica impedida legalmente de escutar e gravar telefonemas?

Sem escuta e gravação de telefonemas, não pode funcionar nenhuma agência de arapongagem.Se agência de espionagem é para espionar, de que viverão os arapongas da Abin se não for de bisbilhotar a vida dos cidadãos?

Neste mar de escutas e gravações que virou a Grampolândia nacional, esperar-se que a Agência Brasileira de Inteligência não grampeie ninguém é utopia.

Se até nas esquinas há anúncios de equipamentos para grampeamento, com a finalidade de maridos espionarem esposas ou vice-versa, por que se quer impedir que a Abin faça as suas gravaçõezinhas?

Só faltou dizer isso, aos parlamentares da CPI dos Grampos.Chamar para depor um chefe da espionagem e exigir que ele não seja espião é demais. O que queriam que o general dissesse?


Mais adiante ele não poderia ir, foi até muito claro: quem não quiser ser gravado que se cale, que deixar de gravar é impossível.

O general foi lá na Câmara e deu o seu recado. E que não se meta o Congresso a querer impedir os grampos, que não vai conseguir nada: grampo é secreto e quem grampeia nunca é descoberto.

Aliás, grampo é feito para apanhar os cidadãos, e a cidadania que não pense que ela é que pode apanhar os grampeadores, que tire para sempre de sua cabeça.

Comprou telefone e falou no telefone, tem de pagar por isso, como disse o general. Se além de pagar pelo telefone, alguém ainda vai querer falar no telefone, então tem de ser grampeado mesmo.

segunda-feira, 1 de setembro de 2008

COMO ANDAMOS CARREGADOS!

Existia há muito tempo esta expressão: “Como eu ando carregado!”. Queria dizer “como eu ando azarado”. Era uma forma de os brasileiros lamentarem a sua falta de sorte.

Muitas vezes me passa pela cabeça o quanto eu ando carregado. Uma das vezes é quando leio no noticiário que nós, brasileiros, pagamos o preço mais alto do mundo pela gasolina.


Quer dizer, existem uns 300 países no mundo e o povo entre eles que paga mais pela gasolina no planeta é o brasileiro.

Então eu me pergunto: por que cargas d’água eu fui nascer logo no país que paga pela gasolina o preço mais caro do mundo?

Eu poderia ter nascido, por exemplo, na Argentina, estaria pagando hoje metade do que pago aqui no Brasil pela gasolina. Se eu tivesse nascido na Venezuela, pagaria pelo preço da gasolina oito vezes menos do que pago atualmente no Brasil.

E não é questão de câmbio, não. Em qualquer moeda os argentinos pagam pela gasolina metade do preço brasileiro e os venezuelanos pagam oito vezes menos do que nós pelos combustíveis.

Repetindo, penso comigo: por que fui nascer logo no país que cobra pela gasolina o preço mais alto do planeta?


Exatamente porque eu sou muito carregado.

Agora mesmo, foram descobertas reservas abundantes de petróleo na costa entre o Espírito Santo e Santa Catarina que, ao que dizem, vão tornar o Brasil um país muito rico.

O presidente Lula já fez um discurso esses dias tencionando saber o que faremos com esta fortuna colossal das reservas de petróleo da camada pré-sal, a milhares de metros abaixo da superfície do solo, que foram encontradas no Brasil.


O presidente Lula está preocupado em destinar esses recursos fabulosos que o Brasil vai ganhar com o pré-sal na educação dos brasileiros e outras finalidades sociais.

Então eu já estou assegurado de que, com o que o Brasil vai ganhar no pré-sal, nós, brasileiros, que pagamos pela gasolina o preço mais alto do mundo, vamos continuar pagando a gasolina mais cara do mundo.


Ou seja, os consumidores brasileiros de combustíveis não terão qualquer vantagem no preço dos combustíveis com a descoberta e a exploração de petróleo na camada pré-sal.

Como não tivemos nenhuma vantagem no preço da gasolina quando foi anunciado estrondosamente que o Brasil se tornara, pouco tempo atrás, auto-suficiente em petróleo.

Para nós, brasileiros, que pagamos o preço mais alto do mundo pelos combustíveis, nenhuma vantagem. Pelo contrário, continuamos pregados na cruz do preço mais alto do mundo, que não atinge somente a todos nós, atinge a toda a economia brasileira, isto é, se pagássemos mais barato pelos combustíveis, imaginem o progresso e o desenvolvimento que isso acarretaria, teríamos um impulso extraordinário em nossas vidas e no país.

Em tempo: o Supremo Presidente do STF quer aumento. Acha que seu salário deve ser de R$ 25.725. Veja o que ele disse ao UOL: "Quando fazem comparação, claro, com salário mínimo, com a remuneração deste ou daquele, parece uma remuneração excessiva, mas diante dos salários pagos [no Judiciário] ela não parece excessiva. Hoje há uma diferença mínima entre a remuneração do juiz e a remuneração do ministro do Supremo", afirmou. Segundo o ministro, juízes de primeiro grau recebem salários da ordem de R$ 20 mil, o que pode ser considerado uma "distorção" no Judiciário. "Um juiz de primeiro grau ganha R$ 20 mil, R$ 22 mil. Veja, portanto não há diferença substancial nesta relação", afirmou. Ou seja, o Supremo Presidente não admite mesmo é que o juiz De Sanctis tenha um salário muito parecido com o dele.