Amigo anônimo:
Primeiramente agradeço seu acesso ao Blog.
É direito seu ter opinião diferente da minha.
Mas minhas opinões são identificadas e não utilizo palavras sinônimas de excrementos animais.
Não conheço a Amazonia pessoalmente assim como você.
Mas pretendo conhecê-la antes que desapareça ou seja dominada por "forças ocultas".
Continue acessando e deixando seus comentários.
quarta-feira, 28 de maio de 2008
terça-feira, 27 de maio de 2008
COLUNA DO DIA 28 MAI 08 - NOSSA FOLHA
Soou o alerta. Se vão atendê-lo, é outra coisa, mas a idéia do novo ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, de requisitar o Exército para o patrulhamento dos parques nacionais e reservas extrativistas é absolutamente correta e indispensável.
A natureza está sendo destruída na Amazônia e em outros Estados. Uma escalada sem precedentes está levando ao desbaratamento do equilíbrio ambiental. Verdadeiros exércitos de predadores, organizados em empresas, estão destruindo a vegetação e as reservas minerais brasileiras sob a indiferença dos poderes.
Só há uma forma de detê-los, em face da distância enorme entre as reservas ambientais e as cidades: o policiamento. E só as Forças Armadas, pelas suas características, podem realizar essa missão de acampamento.Aliás, não é só a segurança ambiental nacional que os predadores estão ameaçando. É a mundial. E, assim como os EUA ajudam financeiramente a Colômbia para combater as Farc, o mundo desenvolvido deveria prover com recursos o Exército brasileiro para proteger os recursos naturais do nosso país.
O Ibama se declarou impotente para conter o desmatamento. E pede socorro. O Ibama anunciou que quer a criação de uma Força Nacional de Segurança Ambiental, nos moldes da Força Nacional de Segurança Pública, com a finalidade de ser acionada em casos de emergência. Mas não pode ser só em caso de emergência. A força militar a ser criada terá de ser permanente. Em Rondônia, Mato Grosso e Pará, verdadeiras milícias de madeireiros e de integrantes do agronegócio se atiraram a explorar riquezas de matas e de solo que estão sob preservação e que são fiscalizadas praticamente só pelo Ibama, com meia dúzia de fiscais.
Isso não tem fim, ou melhor, o fim será a desertificação do solo brasileiro, ou seja, a destruição da civilização em nosso país.
O ex-vice-presidente norte-americano Al Gore declarou em 1989: "Ao contrário do que os brasileiros acreditam, a Amazônia não é propriedade deles, pertence a todos nós". O jornal New York Times afirma que "um coro de líderes internacionais declara mais abertamente a Amazônia como parte de um patrimônio maior do que apenas das nações que dividem seu território".
Ou seja, EUA e Europa por enquanto estão apenas na advertência. Mas vão agir se o Brasil não conseguir deter o desmatamento, a poluição dos rios e todos os atos que molestam ou destroem o equilíbrio ambiental que depende da Amazônia.
A Amazônia brasileira é nossa. A Amazônia venezuelana, colombiana, peruana e da Guiana é deles. Mas a mais importante Amazônia é a brasileira. E o mundo está de olho em nós. Se nós não nos comportarmos, nossa soberania estará ameaçada.
Há muito tempo que o mundo adverte para a preservação da Amazônia. Mas agora o alerta soa geral, porque as riquezas ambientais e de solo passaram a ser agredidas em massa. O Brasil tem mesmo que proteger a maior floresta do mundo com forças armadas.
Para saber mais leia a revista Istoé desta semana.
A natureza está sendo destruída na Amazônia e em outros Estados. Uma escalada sem precedentes está levando ao desbaratamento do equilíbrio ambiental. Verdadeiros exércitos de predadores, organizados em empresas, estão destruindo a vegetação e as reservas minerais brasileiras sob a indiferença dos poderes.
Só há uma forma de detê-los, em face da distância enorme entre as reservas ambientais e as cidades: o policiamento. E só as Forças Armadas, pelas suas características, podem realizar essa missão de acampamento.Aliás, não é só a segurança ambiental nacional que os predadores estão ameaçando. É a mundial. E, assim como os EUA ajudam financeiramente a Colômbia para combater as Farc, o mundo desenvolvido deveria prover com recursos o Exército brasileiro para proteger os recursos naturais do nosso país.
O Ibama se declarou impotente para conter o desmatamento. E pede socorro. O Ibama anunciou que quer a criação de uma Força Nacional de Segurança Ambiental, nos moldes da Força Nacional de Segurança Pública, com a finalidade de ser acionada em casos de emergência. Mas não pode ser só em caso de emergência. A força militar a ser criada terá de ser permanente. Em Rondônia, Mato Grosso e Pará, verdadeiras milícias de madeireiros e de integrantes do agronegócio se atiraram a explorar riquezas de matas e de solo que estão sob preservação e que são fiscalizadas praticamente só pelo Ibama, com meia dúzia de fiscais.
Isso não tem fim, ou melhor, o fim será a desertificação do solo brasileiro, ou seja, a destruição da civilização em nosso país.
O ex-vice-presidente norte-americano Al Gore declarou em 1989: "Ao contrário do que os brasileiros acreditam, a Amazônia não é propriedade deles, pertence a todos nós". O jornal New York Times afirma que "um coro de líderes internacionais declara mais abertamente a Amazônia como parte de um patrimônio maior do que apenas das nações que dividem seu território".
Ou seja, EUA e Europa por enquanto estão apenas na advertência. Mas vão agir se o Brasil não conseguir deter o desmatamento, a poluição dos rios e todos os atos que molestam ou destroem o equilíbrio ambiental que depende da Amazônia.
A Amazônia brasileira é nossa. A Amazônia venezuelana, colombiana, peruana e da Guiana é deles. Mas a mais importante Amazônia é a brasileira. E o mundo está de olho em nós. Se nós não nos comportarmos, nossa soberania estará ameaçada.
Há muito tempo que o mundo adverte para a preservação da Amazônia. Mas agora o alerta soa geral, porque as riquezas ambientais e de solo passaram a ser agredidas em massa. O Brasil tem mesmo que proteger a maior floresta do mundo com forças armadas.
Para saber mais leia a revista Istoé desta semana.
quarta-feira, 21 de maio de 2008
COLUNA DO DIA 21 MAI 08 - NOSSA FOLHA
A população da Terra dobrou de 1960 a 2000. No Brasil, dobrou de 1970 a 2007. Éramos 90 milhões, somos agora 180 milhões de brasileiros.
Enquanto os seres humanos duplicaram em número nos últimos 40 anos, o número de animais sobre a Terra foi reduzido em 30% nesse período.
Pode haver sintoma mais grave e afirmativo de que o planeta caminha para a extinção?
Sem falar na vegetação e zonas de floresta, que vão sendo destruídas ano a ano, haja vista o desmatamento na Amazônia.
É um extermínio sem precedentes das espécies animais, 10 mil vezes superior ao natural. E todo ele determinado pela ação humana.
A mão humana destrói mais a vida na Terra do que a queda de um asteróide, que extinguiu os dinossauros e varreu do planeta 90% das formas de vida, ou as erupções vulcânicas cataclísmicas (terremotos).
O golfinho do Rio Yang, na China, foi considerado extinto no ano passado, após buscas sucessivas terem sido infrutíferas. As razões para o desaparecimento foram colisões contra barcos, perda de hábitat e poluição, todas ligadas ao homem.
Essa decadência terrível na biodiversidade vai logo em seguida cobrar do homem o seu crédito: plantações deverão se tornar suscetíveis a pragas com o desaparecimento dos animais que mantêm o equilíbrio ambiental.
A respeito disso, chega a ser revoltante o desmatamento da Amazônia. Para servir ao lucro das madeireiras e à cobiça dos compradores internacionais de nossas riquezas.
A Amazônia tinha de ser tombada. E pronto.
Nada de licenças ambientais. Pois se é vital para a sobrevivência dos homens sobre a Terra, como tanto encarecem entidades ambientalistas mundiais e governos importantes do mundo, então que se destinassem recursos de todos os países desenvolvidos para o Brasil e nos indenizassem pelo "aluguel" da preservação das imensas florestas amazônicas e essas verbas fossem destinadas à substituição dos empregos dos que derrubam as árvores em outras atividades de outras regiões brasileiras.
O que não pode é permanecer essa intranqüilidade sobre o futuro do meio ambiente do planeta e do Brasil, sem nenhuma ação que coíba definitivamente a destruição da Amazônia, em nome de um desenvolvimento talvez pífio, que no entanto ameaça mortalmente as gerações futuras.
****
Pensando bem...
...de algumas coisas, realmente se sabe:
O “vazador” do dossiê foi o senador do PSDB do Paraná, Álvaro Dias. Dias vazou com o objetivo de derrubar o Presidente Lula – e, antes, desmoralizar a Ministra Dilma Rousseff. Outra coisa que se sabe com certeza, é que dos dados que o senador tucano vazou constam os gastos de Dª. Ruth Cardoso, quando primeira dama, com tickets de teatro na Europa.
CHEEGA DE POLÍTICOS COMO ÁLVARO DIAS!
Enquanto os seres humanos duplicaram em número nos últimos 40 anos, o número de animais sobre a Terra foi reduzido em 30% nesse período.
Pode haver sintoma mais grave e afirmativo de que o planeta caminha para a extinção?
Sem falar na vegetação e zonas de floresta, que vão sendo destruídas ano a ano, haja vista o desmatamento na Amazônia.
É um extermínio sem precedentes das espécies animais, 10 mil vezes superior ao natural. E todo ele determinado pela ação humana.
A mão humana destrói mais a vida na Terra do que a queda de um asteróide, que extinguiu os dinossauros e varreu do planeta 90% das formas de vida, ou as erupções vulcânicas cataclísmicas (terremotos).
O golfinho do Rio Yang, na China, foi considerado extinto no ano passado, após buscas sucessivas terem sido infrutíferas. As razões para o desaparecimento foram colisões contra barcos, perda de hábitat e poluição, todas ligadas ao homem.
Essa decadência terrível na biodiversidade vai logo em seguida cobrar do homem o seu crédito: plantações deverão se tornar suscetíveis a pragas com o desaparecimento dos animais que mantêm o equilíbrio ambiental.
A respeito disso, chega a ser revoltante o desmatamento da Amazônia. Para servir ao lucro das madeireiras e à cobiça dos compradores internacionais de nossas riquezas.
A Amazônia tinha de ser tombada. E pronto.
Nada de licenças ambientais. Pois se é vital para a sobrevivência dos homens sobre a Terra, como tanto encarecem entidades ambientalistas mundiais e governos importantes do mundo, então que se destinassem recursos de todos os países desenvolvidos para o Brasil e nos indenizassem pelo "aluguel" da preservação das imensas florestas amazônicas e essas verbas fossem destinadas à substituição dos empregos dos que derrubam as árvores em outras atividades de outras regiões brasileiras.
O que não pode é permanecer essa intranqüilidade sobre o futuro do meio ambiente do planeta e do Brasil, sem nenhuma ação que coíba definitivamente a destruição da Amazônia, em nome de um desenvolvimento talvez pífio, que no entanto ameaça mortalmente as gerações futuras.
****
Pensando bem...
...de algumas coisas, realmente se sabe:
O “vazador” do dossiê foi o senador do PSDB do Paraná, Álvaro Dias. Dias vazou com o objetivo de derrubar o Presidente Lula – e, antes, desmoralizar a Ministra Dilma Rousseff. Outra coisa que se sabe com certeza, é que dos dados que o senador tucano vazou constam os gastos de Dª. Ruth Cardoso, quando primeira dama, com tickets de teatro na Europa.
CHEEGA DE POLÍTICOS COMO ÁLVARO DIAS!
quarta-feira, 14 de maio de 2008
COLUNA DO DIA 14 MAI 08 - NOSSA FOLHA
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA! CHEGA!
terça-feira, 6 de maio de 2008
COLUNA DO DIA 07 MAI 08 - NOSSA FOLHA
O “Independent” é um jornal de centro-esquerda, a favor da Europa. Ou seja, na Inglaterra há bons e prósperos jornais de centro-esquerda. Não é essa mediocridade da imprensa elitista brasileira (SP+Globo): uma só voz golpista, antitrabalhista.
O “Independent” acaba de publicar reportagem sobre o Brasil – “É Carnaval para a economia brasileira”, em razão do “grau de investimento” outorgado pela Standard & Poor’s.
O “Independent” faz o que o “Financial Times” e o “Wall Street Journal” fizeram antes: desdizer a imprensa de SP+Globo que como se sabe, transformou o “grau de investimento” numa das sete pragas do Egito…
O mais interessante do artigo do “Independent”, porém, é dizer que o Presidente Lula é uma “Terceira Via” melhor do que Tony Blair e Bill Clinton.
Agora mesmo é que FHC vai cortar os pulsos.
O “Independent” nem cita o FHC entre os da “Terceira Via”. A “Terceira Via” é uma mistificação concebida por um amigo de Blair, Anthony Giddens. Foi a ideologia montada às pressas para justificar a guinada à direita do movimento trabalhista inglês, sob a liderança de Blair. Blair precisava ser Margaret Thatcher e continuar chic, sem ser chamado de reacionário. Clinton fez o mesmo: jogou o Partido Democrata no centro e, muitas vezes, na direita, para sobreviver.
Tudo o que o FHC quis foi ser uma estrela da “Terceira Via”. Era ser de esquerda, só que em Londres e em Washington.
E, aqui, vender o Brasil ao Daniel Dantas. Os passageiros do Concorde (FHC) da “Terceira Via” viajavam de primeira, tomavam champagne brut rosé e iam a inúteis colóquios em aprazíveis cidades européias, não trabalhavam, faziam meia dúzia de discursos óbvios e se diziam fiéis à origem de esquerda. Era a esquerda de free-shop e que se exercitava na futura profissão de palestrante de US$ 50 mil por uma hora de trabalho.
Pois, o “Independent” diz que Lula é uma “Terceira Via” muito melhor que o Blair e o Clinton. Além do mais, o “Independent” ressalta as virtudes de Lula como negociador internacional de conflitos como o da Venezuela com a Colômbia.
FHC achava que ele era o único presidente brasileiro que seria levado a sério no exterior. Até na “Terceira Via” o FHC vai ser o Dutra do Getúlio.
A imprensa (SP+G) e a oposição morrem de inveja. O grau de investimento saiu num governo trabalhista.
Então o jeito é desancar o grau de investimento. A Folha (da Tarde) de S. Paulo anuncia a desgraça da valorização do real e o fim das exportações brasileiras.
E o editorial do Estadão: “O presidente Lula talvez nem os conhecesse (detalhes da exposição da Standard & Poor’s), quando anunciou a boa nova no 7º. Fórum dos Governadores do Nordeste, em Maceió. ‘Com essa nova classificação’, disse, ‘não resta mais dúvida de que o Brasil agora é um país sério’. O advérbio de tempo fica por conta dele.”
Claro, porque, para SP+Globo quem merecia o grau de investimento era o FHC e, não, um metalúrgico nordestino. E todas as notícias de SP+G dão a entender que o grau de investimento nada mais é do que a coroação da obra do FHC.
Vamos voltar atrás, um pouco. Vamos ver o que foi o Governo do PSDB, aquele que quebrou três vezes.
E se o grau de investimento tivesse saído no início do segundo ano do segundo mandato FHC?
Ia ter o terceiro mandato ou não?
Com o apoio eufórico da imprensa SP+Globo.
O Estadão faria um editorial que começaria assim: “O Brasil não tem o direito de deixar esse legado – o grau de investimento da economia – cair nas mãos de um despreparado, um nordestino que nem português sabe falar.”
E, em breve surgirá nos dicionários um novo adjetivo: “popolulista”.
O “Independent” acaba de publicar reportagem sobre o Brasil – “É Carnaval para a economia brasileira”, em razão do “grau de investimento” outorgado pela Standard & Poor’s.
O “Independent” faz o que o “Financial Times” e o “Wall Street Journal” fizeram antes: desdizer a imprensa de SP+Globo que como se sabe, transformou o “grau de investimento” numa das sete pragas do Egito…
O mais interessante do artigo do “Independent”, porém, é dizer que o Presidente Lula é uma “Terceira Via” melhor do que Tony Blair e Bill Clinton.
Agora mesmo é que FHC vai cortar os pulsos.
O “Independent” nem cita o FHC entre os da “Terceira Via”. A “Terceira Via” é uma mistificação concebida por um amigo de Blair, Anthony Giddens. Foi a ideologia montada às pressas para justificar a guinada à direita do movimento trabalhista inglês, sob a liderança de Blair. Blair precisava ser Margaret Thatcher e continuar chic, sem ser chamado de reacionário. Clinton fez o mesmo: jogou o Partido Democrata no centro e, muitas vezes, na direita, para sobreviver.
Tudo o que o FHC quis foi ser uma estrela da “Terceira Via”. Era ser de esquerda, só que em Londres e em Washington.
E, aqui, vender o Brasil ao Daniel Dantas. Os passageiros do Concorde (FHC) da “Terceira Via” viajavam de primeira, tomavam champagne brut rosé e iam a inúteis colóquios em aprazíveis cidades européias, não trabalhavam, faziam meia dúzia de discursos óbvios e se diziam fiéis à origem de esquerda. Era a esquerda de free-shop e que se exercitava na futura profissão de palestrante de US$ 50 mil por uma hora de trabalho.
Pois, o “Independent” diz que Lula é uma “Terceira Via” muito melhor que o Blair e o Clinton. Além do mais, o “Independent” ressalta as virtudes de Lula como negociador internacional de conflitos como o da Venezuela com a Colômbia.
FHC achava que ele era o único presidente brasileiro que seria levado a sério no exterior. Até na “Terceira Via” o FHC vai ser o Dutra do Getúlio.
A imprensa (SP+G) e a oposição morrem de inveja. O grau de investimento saiu num governo trabalhista.
Então o jeito é desancar o grau de investimento. A Folha (da Tarde) de S. Paulo anuncia a desgraça da valorização do real e o fim das exportações brasileiras.
E o editorial do Estadão: “O presidente Lula talvez nem os conhecesse (detalhes da exposição da Standard & Poor’s), quando anunciou a boa nova no 7º. Fórum dos Governadores do Nordeste, em Maceió. ‘Com essa nova classificação’, disse, ‘não resta mais dúvida de que o Brasil agora é um país sério’. O advérbio de tempo fica por conta dele.”
Claro, porque, para SP+Globo quem merecia o grau de investimento era o FHC e, não, um metalúrgico nordestino. E todas as notícias de SP+G dão a entender que o grau de investimento nada mais é do que a coroação da obra do FHC.
Vamos voltar atrás, um pouco. Vamos ver o que foi o Governo do PSDB, aquele que quebrou três vezes.
E se o grau de investimento tivesse saído no início do segundo ano do segundo mandato FHC?
Ia ter o terceiro mandato ou não?
Com o apoio eufórico da imprensa SP+Globo.
O Estadão faria um editorial que começaria assim: “O Brasil não tem o direito de deixar esse legado – o grau de investimento da economia – cair nas mãos de um despreparado, um nordestino que nem português sabe falar.”
E, em breve surgirá nos dicionários um novo adjetivo: “popolulista”.
Assinar:
Postagens (Atom)