O século XXI avança e crimes como a escravidão ainda são praticados em mais de 100 países. Assassinatos, estupros, torturas são rotina. Até hoje, a declaração continua sendo violada no mundo inteiro.
Diante da violência e do horror, sempre aparecem aqueles que acham natural um seqüestrador ser torturado e morto na cadeia.
O problema é que assumir essa posição acaba legitimando o estupro e a tortura.
A pena de morte nada mais é do que uma forma de legitimar socialmente o próprio ato de matar um ser humano.
Raciocinando logicamente (uma habilidade que torna os seres humanos seres humanos), é inadmissível estuprar, torturar ou matar uma pessoa, independentemente do contexto.
A tortura, o estupro e o assassinato atentam, sempre, contra a humanidade de todos os envolvidos, de quem sofre e de quem pratica.
Não é pela guerra que se alcança a paz (vide Afeganistão, Iraque, Israel, Palestina...). Não é com violência que se reduz a violência (vide São Paulo e Rio). Impossível enfrentar o horror e a barbárie com mais horror e barbárie. Um traz o outro, num círculo vicioso tenebroso e auto-destrutivo.
Essa é a razão de terem sido instituídos direitos universais, de todo e qualquer ser humano. E chegou-se a essa conclusão depois de duas guerras mundiais, em que milhões de pessoas morreram inutilmente.
A universalidade dos direitos humanos, independentemente do que se fizer, é a garantia que cada um terá seus direitos individuais, humanos, respeitados.
Quando se submete uma pessoa, mesmo que por meio do governo, à tortura e à morte, aceita-se que algum dia qualquer um poderá sofrer o mesmo tipo de tratamento. Mas isso é, humanamente, inaceitável.
O sistema carcerário brasileiro é podre. Todo mundo sabe disso. Se os direitos humanos fossem levados a sério, nenhuma pessoa mereceria as condições de vida oferecidas na enorme maioria dos presídios do Brasil e de boa parte do mundo.
Mas as pessoas aceitam isso naturalmente, como se a desumanização dos presídios fosse um complemento ao crime, como se um justificasse o outro.
Quem é o ovo e quem é a galinha: o crime ou o sistema que lida com o crime?
Que em 2009 sejam respeitados todos os humanos e seus direitos!
sexta-feira, 12 de dezembro de 2008
segunda-feira, 8 de dezembro de 2008
"SIFU"
Na velha União Soviética, o regime costumava ajustar as fotografias às conveniências do ditador. Deve-se a Stalin o retoque mais famoso.
Mandou ajeitar uma foto histórica.
Na imagem original, Lenin aparecia discursando para uma praça Vermelha apinhada tendo Trótski a seu lado.
Por ordem de Stalin, o camarada Trótski foi apagado da fotografia. Na semana passada, o Planalto protagonizara uma versão sonora da tática bolchevique.
A assessoria de comunicação da Presidência levara ao sítio oficial um discurso marquetado pela maquiagem.
Em pronunciamento que fizera no Rio, Lula injetara um inusitado "sifu" ...
Na transcrição do Planalto, a surpresa, que soara perfeitamente audível, foi substituída por um enigmático "inaudível".
Nesta segunda (8), a assessoria de Lula se deu conta do ridículo.
Com cinco dias de atraso, ouviu o que o país inteiro já escutara.
Súbito, o "inaudível" da primeira versão deu lugar ao insubstituível "sifu". A verdade prevaleceu sobre a lorota no segundo parágrafo da página número sete da nova transcrição.
O Planalto atribui a tentativa de limpar a boca de Lula a um "erro", não à censura ou ao excesso de zelo.
Quem errou? Bem, isso, por ora, é informação confidencial.
E preocupado com a crise mundial, o presidente Lula deveria criar mais um órgão: a Secretaria de Informações Futurológicas.
A sigla? SIFU, é claro.
E a pergunta que não quer calar:
Quando Lula discursou estava sob os efeitos do pré-sal ou do pró-alcool?
****
Lembram-se quando o Grêmio entregou uma camiseta do clube ao Lula, com o nº 13 ?
Deu no que deu: perdeu alguns jogos e o campeonato.
Mandou ajeitar uma foto histórica.
Na imagem original, Lenin aparecia discursando para uma praça Vermelha apinhada tendo Trótski a seu lado.
Por ordem de Stalin, o camarada Trótski foi apagado da fotografia. Na semana passada, o Planalto protagonizara uma versão sonora da tática bolchevique.
A assessoria de comunicação da Presidência levara ao sítio oficial um discurso marquetado pela maquiagem.
Em pronunciamento que fizera no Rio, Lula injetara um inusitado "sifu" ...
Na transcrição do Planalto, a surpresa, que soara perfeitamente audível, foi substituída por um enigmático "inaudível".
Nesta segunda (8), a assessoria de Lula se deu conta do ridículo.
Com cinco dias de atraso, ouviu o que o país inteiro já escutara.
Súbito, o "inaudível" da primeira versão deu lugar ao insubstituível "sifu". A verdade prevaleceu sobre a lorota no segundo parágrafo da página número sete da nova transcrição.
O Planalto atribui a tentativa de limpar a boca de Lula a um "erro", não à censura ou ao excesso de zelo.
Quem errou? Bem, isso, por ora, é informação confidencial.
E preocupado com a crise mundial, o presidente Lula deveria criar mais um órgão: a Secretaria de Informações Futurológicas.
A sigla? SIFU, é claro.
E a pergunta que não quer calar:
Quando Lula discursou estava sob os efeitos do pré-sal ou do pró-alcool?
****
Lembram-se quando o Grêmio entregou uma camiseta do clube ao Lula, com o nº 13 ?
Deu no que deu: perdeu alguns jogos e o campeonato.
domingo, 30 de novembro de 2008
PIZZA ASSANDO
A Folha (da Tarde) e a Polícia Federal do Ministro da Justiça agora resolveram bater em gato morto: Daniel Dantas.
Só o Supremo Presidente, o empresário Gilmar Mendes é capaz de achar que Dantas não tentou subornar um policial federal, conforme vídeo inequívoco exibido pelo jornal nacional.
Domingo, a Folha publicou outro capítulo do vazamento do “Relatório Saadi”.
Uma operação de lavagem de dinheiro através do Porto de Santos, onde desempenham papel proeminente Roberto Amaral (ligado por laços de afinidade à empreiteira Andrade – de Sergio Andrade, aquele da “BrOi” – Gutierrez) e William Yu.Yu e Amaral são freqüentadores da agenda do Humberto Braz, o lobbista número 1 do Dantas que, com Dantas esteve encarcerado.
Se essa é a operação que mais lavou dinheiro para Dantas e os membros da famiglia é uma hipótese, entre outras.Isso talvez seja tão plausível quanto supor que a lavadeira principal de Dantas ficasse em fazendas de gado, no Pará.
O que há de absolutamente certo nesta reportagem da Folha é que Dantas meteu a mão nesse terminal de contêineres numa operação de “privatização” do Governo Fernando Henrique…
O importante, porém, é que os vazamentos do “Relatorio Saadi” (e por que a Corregedoria da Polícia Federal não se preocupa com esses vazamentos ?) tem, por enquanto, uma função estratégica.
Bater em gato morto e esquecer o essencial.
O gato que morreu é Dantas – a menos que o Supremo e seu Presidente Supremo o façam levantar da tumba, três dias depois de morto e subir aos céus…
O essencial é a “BrOi”.
A patranha que vai irrigar a próxima campanha presidencial de grana.
O essencial são os 12 HDS atrás da parede falsa do apartamento de Dantas; o HD do servidor do Banco Opportunity; e os pertences que estavam na mochila em cima da mesa de jantar de Dantas, quando ele se preparava para fugir.
Dantas, Dr Saadi, já era.
E cadê os HDs ?
O ínclito delegado Protógenes Queiroz gravou – com ordem judicial – e capturou todos os e-mails da “negociação” que permitiu montar a patranha da “BrOi”.
O Sr, Dr Saadi, já deu uma olhadinha nisso?Ou tem muito peixe gordo nessa estória, gente do Governo (deste e do anterior), Dr Saadi?
Uma coisa é certa: A m... tá prontinha para ser jogada no ventilador.
Liga para a pizzaria mais próxima e peça a sua. Qual o sabor preferido?
Ah! Não foi por falta de aviso: após a visita do técnico Luiz Felipe Scolari a Lula, seu time, o Chelsea, parou de vencer no campeonato inglês
Só o Supremo Presidente, o empresário Gilmar Mendes é capaz de achar que Dantas não tentou subornar um policial federal, conforme vídeo inequívoco exibido pelo jornal nacional.
Domingo, a Folha publicou outro capítulo do vazamento do “Relatório Saadi”.
Uma operação de lavagem de dinheiro através do Porto de Santos, onde desempenham papel proeminente Roberto Amaral (ligado por laços de afinidade à empreiteira Andrade – de Sergio Andrade, aquele da “BrOi” – Gutierrez) e William Yu.Yu e Amaral são freqüentadores da agenda do Humberto Braz, o lobbista número 1 do Dantas que, com Dantas esteve encarcerado.
Se essa é a operação que mais lavou dinheiro para Dantas e os membros da famiglia é uma hipótese, entre outras.Isso talvez seja tão plausível quanto supor que a lavadeira principal de Dantas ficasse em fazendas de gado, no Pará.
O que há de absolutamente certo nesta reportagem da Folha é que Dantas meteu a mão nesse terminal de contêineres numa operação de “privatização” do Governo Fernando Henrique…
O importante, porém, é que os vazamentos do “Relatorio Saadi” (e por que a Corregedoria da Polícia Federal não se preocupa com esses vazamentos ?) tem, por enquanto, uma função estratégica.
Bater em gato morto e esquecer o essencial.
O gato que morreu é Dantas – a menos que o Supremo e seu Presidente Supremo o façam levantar da tumba, três dias depois de morto e subir aos céus…
O essencial é a “BrOi”.
A patranha que vai irrigar a próxima campanha presidencial de grana.
O essencial são os 12 HDS atrás da parede falsa do apartamento de Dantas; o HD do servidor do Banco Opportunity; e os pertences que estavam na mochila em cima da mesa de jantar de Dantas, quando ele se preparava para fugir.
Dantas, Dr Saadi, já era.
E cadê os HDs ?
O ínclito delegado Protógenes Queiroz gravou – com ordem judicial – e capturou todos os e-mails da “negociação” que permitiu montar a patranha da “BrOi”.
O Sr, Dr Saadi, já deu uma olhadinha nisso?Ou tem muito peixe gordo nessa estória, gente do Governo (deste e do anterior), Dr Saadi?
Uma coisa é certa: A m... tá prontinha para ser jogada no ventilador.
Liga para a pizzaria mais próxima e peça a sua. Qual o sabor preferido?
Ah! Não foi por falta de aviso: após a visita do técnico Luiz Felipe Scolari a Lula, seu time, o Chelsea, parou de vencer no campeonato inglês
segunda-feira, 24 de novembro de 2008
BRASIL IMPERIALISTA!
O programa “Bom (?) Dia Brasil” veiculou o pensamento imperialista do pensador Alexandre Garcia, o jornalista brasileiro mais ligado a Paulo Maluf.
Garcia defendeu a posição tradicional dos “colonistas” da Globo: o Brasil tem que invadir o Equador, como deveria ter invadido a Bolívia.
A Bolívia, lá vai Garcia, teve a ousadia de invadir as propriedades da Petrobrás.
E o Equador não quer pagar uma hidrelétrica construída por uma empreiteira brasileira que não produz luz elétrica.
Uma hidrelétrica que não produz luz, interessante.
O Equador não quer pagar também o BNDES, que financiou a obra.
A empreiteira que construiu a hidrelétrica é a Odebrecht, uma das que abriu a cratera do metrô em São Paulo e recebeu do presidente eleito José Serra uma recompensa pelo transtorno: mais obras.
O Presidente Rafael Correa não precisa do dinheiro da Odebrecht para se eleger no Equador.
Logo, não quer pagar por uma obra que não funciona.
E enviou o problema a uma arbitragem internacional.
O jeito é o Brasil esperar a decisão da Corte.
Ou fazer como pregam Alexandre Garcia e Miriam Leitão: invadir o Equador e depor o presidente esquerdista Rafael Correa.
Como o Brasil não vai invadir o Equador, por que o Alexandre Garcia adota a posição mais radical (como a Miriam adotava no auge da crise de Bolívia) ?
Por um motivo muito simples.
Para encurralar a diplomacia brasileira.
E para mostrar que o Governo brasileiro é frouxo.
A imprensa golpista (globo + SP)não falha: por trás de cada manobra há um objetivo explícito.
Desmontar o Governo do Presidente Lula.
Se o presidente fosse o Farol de Alexandria, Garcia, hoje, no “Bom (?) Dia Brasil” diria: o presidente Fernando Henrique Cardoso adota uma atitude madura e firme: chama o embaixador do Brasil no Equador de volta.
Foi o que presidente Lula fez.
Mas o Garcia está noutra, como esteve no passado: no Golpe de “Estado de Direita”.
Pensando bem...
...Quito ou não Quito, eis o problema do Brasil com o Equador.
Garcia defendeu a posição tradicional dos “colonistas” da Globo: o Brasil tem que invadir o Equador, como deveria ter invadido a Bolívia.
A Bolívia, lá vai Garcia, teve a ousadia de invadir as propriedades da Petrobrás.
E o Equador não quer pagar uma hidrelétrica construída por uma empreiteira brasileira que não produz luz elétrica.
Uma hidrelétrica que não produz luz, interessante.
O Equador não quer pagar também o BNDES, que financiou a obra.
A empreiteira que construiu a hidrelétrica é a Odebrecht, uma das que abriu a cratera do metrô em São Paulo e recebeu do presidente eleito José Serra uma recompensa pelo transtorno: mais obras.
O Presidente Rafael Correa não precisa do dinheiro da Odebrecht para se eleger no Equador.
Logo, não quer pagar por uma obra que não funciona.
E enviou o problema a uma arbitragem internacional.
O jeito é o Brasil esperar a decisão da Corte.
Ou fazer como pregam Alexandre Garcia e Miriam Leitão: invadir o Equador e depor o presidente esquerdista Rafael Correa.
Como o Brasil não vai invadir o Equador, por que o Alexandre Garcia adota a posição mais radical (como a Miriam adotava no auge da crise de Bolívia) ?
Por um motivo muito simples.
Para encurralar a diplomacia brasileira.
E para mostrar que o Governo brasileiro é frouxo.
A imprensa golpista (globo + SP)não falha: por trás de cada manobra há um objetivo explícito.
Desmontar o Governo do Presidente Lula.
Se o presidente fosse o Farol de Alexandria, Garcia, hoje, no “Bom (?) Dia Brasil” diria: o presidente Fernando Henrique Cardoso adota uma atitude madura e firme: chama o embaixador do Brasil no Equador de volta.
Foi o que presidente Lula fez.
Mas o Garcia está noutra, como esteve no passado: no Golpe de “Estado de Direita”.
Pensando bem...
...Quito ou não Quito, eis o problema do Brasil com o Equador.
segunda-feira, 17 de novembro de 2008
ENSAIANDO
Aos poucos, Lula vai tirando do casulo a candidatura presidencial da ministra Dilma Rousseff. Hoje, não há outro nome com igual envergadura dentro do PT. Além do padrinho, Dilma contou com a ajuda das urnas.
As eleições municipais não consolidaram nenhuma outra liderança capaz de ofuscar a ministra dentro da base governista. Marta Suplicy e o governador da Bahia, Jaques Wagner, saíram derrotados do pleito. A partir daí, a convicção de Lula só aumentou.
Com a oposição tendo dois nomes fortes na rua, os governadores José Serra e Aécio Neves, não resta outra alternativa ao Planalto a não ser potencializar logo o nome da ministra.
Lula vinha manifestando sua preferência pela ministra em conversas privadas, mas é a primeira vez que fala abertamente na candidatura de sua fiel escudeira. A revelação, feita em entrevista aos jornais italianos, logo repercutiu no Congresso.
Cumprindo seu papel, a oposição saiu atirando em Lula, que estaria expondo Dilma com muita antecedência. Seguindo esse raciocínio, todos os problemas do governo seriam responsabilidade dela a partir de agora.
É pura demagogia, afinal Dilma não recebe trégua do PSDB e do DEM há muito tempo.
Tudo que a oposição deseja é um terreno limpo para Serra, o principal nome da oposição, desfilar sozinho, expondo as realizações de seu governo.
Já a pressão do PMDB pelas cabeças de dois ministros de Lula dá uma noção exata dos critérios que permeiam a aliança do partido com o PT. O PMDB quer derrubar Tarso Genro e José Gomes Temporão não por incompetência ou inaptidão, mas sim pelos incômodos que os dois produzem para a legenda.
E o que fez Temporão de errado? Afiliado do governador do Rio, Sérgio Cabral, Temporão é um técnico que desconhece os meandros da politicagem, não libera emendas e ainda tem a “ousadia” de criticar em público a corrupção na Funasa, um feudo de manda-chuvas do PMDB.
Tarso Genro é outro alvo da ira dos adesistas. E também por motivos errados. José Sarney anda inconformado com a atuação da Polícia Federal na investigação dos negócios do seu filho Fernando.
Tarso vem desagradando Lula há tempos, principalmente por não pacificar a Polícia Federal, mas ninguém imagina uma minirreforma ministerial a essa altura.
Eventuais mudanças poderão ocorrer apenas no início do próximo ano, quando o presidente precisa garantir o comando das presidências da Câmara e do Senado.
E diante das chantagens de um aliado tão poderoso, tudo pode acontecer.
As eleições municipais não consolidaram nenhuma outra liderança capaz de ofuscar a ministra dentro da base governista. Marta Suplicy e o governador da Bahia, Jaques Wagner, saíram derrotados do pleito. A partir daí, a convicção de Lula só aumentou.
Com a oposição tendo dois nomes fortes na rua, os governadores José Serra e Aécio Neves, não resta outra alternativa ao Planalto a não ser potencializar logo o nome da ministra.
Lula vinha manifestando sua preferência pela ministra em conversas privadas, mas é a primeira vez que fala abertamente na candidatura de sua fiel escudeira. A revelação, feita em entrevista aos jornais italianos, logo repercutiu no Congresso.
Cumprindo seu papel, a oposição saiu atirando em Lula, que estaria expondo Dilma com muita antecedência. Seguindo esse raciocínio, todos os problemas do governo seriam responsabilidade dela a partir de agora.
É pura demagogia, afinal Dilma não recebe trégua do PSDB e do DEM há muito tempo.
Tudo que a oposição deseja é um terreno limpo para Serra, o principal nome da oposição, desfilar sozinho, expondo as realizações de seu governo.
Já a pressão do PMDB pelas cabeças de dois ministros de Lula dá uma noção exata dos critérios que permeiam a aliança do partido com o PT. O PMDB quer derrubar Tarso Genro e José Gomes Temporão não por incompetência ou inaptidão, mas sim pelos incômodos que os dois produzem para a legenda.
E o que fez Temporão de errado? Afiliado do governador do Rio, Sérgio Cabral, Temporão é um técnico que desconhece os meandros da politicagem, não libera emendas e ainda tem a “ousadia” de criticar em público a corrupção na Funasa, um feudo de manda-chuvas do PMDB.
Tarso Genro é outro alvo da ira dos adesistas. E também por motivos errados. José Sarney anda inconformado com a atuação da Polícia Federal na investigação dos negócios do seu filho Fernando.
Tarso vem desagradando Lula há tempos, principalmente por não pacificar a Polícia Federal, mas ninguém imagina uma minirreforma ministerial a essa altura.
Eventuais mudanças poderão ocorrer apenas no início do próximo ano, quando o presidente precisa garantir o comando das presidências da Câmara e do Senado.
E diante das chantagens de um aliado tão poderoso, tudo pode acontecer.
terça-feira, 11 de novembro de 2008
TERAPIA PETISTA
O PT ainda não saiu do divã.
Não bastassem as derrotas em grandes colégios eleitorais, como São Paulo e Porto Alegre, a agilidade imposta pela oposição à corrida pela sucessão de Lula desnorteou o partido do governo.
Sem um candidato natural após seis anos administrando o país, os petistas correm contra o tempo.
Além de construir um concorrente competitivo o suficiente para abater o governador José Serra, o PT sabe que precisa reconquistar uma parcela do eleitorado a classe média.Com fama de boa gestora e intolerante com a corrupção, Dilma Rousseff larga na frente, apoiada na preferência de Lula.
Reunido recentemente, o diretório nacional do PT, contudo, não quis cravar que a candidata será a ministra-chefe da Casa Civil. Mas ninguém acredita em outra opção.
O mesmo ocorre na trincheira oposta. Embora Aécio Neves mantenha aspirações ao Planalto, Serra é quase imbatível numa disputa interna.Com o emparelhamento entre Serra e Dilma praticamente definido, o debate em torno de 2010 está na esquina.
Daqui para frente, o PT vai investir seus esforços na aliança com o PMDB, mesmo sabendo que pode ser abandonado no altar.
A ordem do Planalto é evitar atritos com o aliado. Lula mais do que ninguém sabe que Dilma precisa do tempo de TV e da estrutura partidária do PMDB.
Ao PT resta ir a reboque das vontades do presidente, que deseja inclusive escolher o próximo presidente do partido.
Lula quer no cargo ninguém menos que seu chefe de gabinete, Gilberto Carvalho. Afinal, será o novo presidente do PT o responsável pela condução da campanha.
E Lula não quer surpresas.
***
Perón saiu da cadeia para assumir a presidência.
Chavez saiu da cadeia para assumir a presidência.
A imprensa elitista (Globo+SP), Gilmar Mendes, a Polícia Federal e o governo do Presidente Lula querem botar o ínclito delegado Protógenes Queiroz na cadeia.
Na sua infinita cegueira, eles não se dão conta da ramificação política.
Tomara que prendam o Protógenes.
Não bastassem as derrotas em grandes colégios eleitorais, como São Paulo e Porto Alegre, a agilidade imposta pela oposição à corrida pela sucessão de Lula desnorteou o partido do governo.
Sem um candidato natural após seis anos administrando o país, os petistas correm contra o tempo.
Além de construir um concorrente competitivo o suficiente para abater o governador José Serra, o PT sabe que precisa reconquistar uma parcela do eleitorado a classe média.Com fama de boa gestora e intolerante com a corrupção, Dilma Rousseff larga na frente, apoiada na preferência de Lula.
Reunido recentemente, o diretório nacional do PT, contudo, não quis cravar que a candidata será a ministra-chefe da Casa Civil. Mas ninguém acredita em outra opção.
O mesmo ocorre na trincheira oposta. Embora Aécio Neves mantenha aspirações ao Planalto, Serra é quase imbatível numa disputa interna.Com o emparelhamento entre Serra e Dilma praticamente definido, o debate em torno de 2010 está na esquina.
Daqui para frente, o PT vai investir seus esforços na aliança com o PMDB, mesmo sabendo que pode ser abandonado no altar.
A ordem do Planalto é evitar atritos com o aliado. Lula mais do que ninguém sabe que Dilma precisa do tempo de TV e da estrutura partidária do PMDB.
Ao PT resta ir a reboque das vontades do presidente, que deseja inclusive escolher o próximo presidente do partido.
Lula quer no cargo ninguém menos que seu chefe de gabinete, Gilberto Carvalho. Afinal, será o novo presidente do PT o responsável pela condução da campanha.
E Lula não quer surpresas.
***
Perón saiu da cadeia para assumir a presidência.
Chavez saiu da cadeia para assumir a presidência.
A imprensa elitista (Globo+SP), Gilmar Mendes, a Polícia Federal e o governo do Presidente Lula querem botar o ínclito delegado Protógenes Queiroz na cadeia.
Na sua infinita cegueira, eles não se dão conta da ramificação política.
Tomara que prendam o Protógenes.
terça-feira, 4 de novembro de 2008
PESQUISAS
Demora um pouco, mas, logo, logo, depois da “Revolução Gloriosa”, que foi a vitória de José Serra na prefeitura de São Paulo, pelas mãos de Geraldo Kassab, o Datafolha publicará a pesquisa que vai anunciar o vencedor da eleição para Presidente em 2010.
O amigo leitor sabe quantas pesquisas nacionais foram divulgadas na eleição americana, Obama x McCain?
728 !
Na segunda-feira passada, num único dia, foram divulgadas sete pesquisas nacionais.
Em outubro, o mês que antecede a eleição, foram divulgadas 67 pesquisas nacionais.
Na eleição de 2004, houve apenas (!?) 239 pesquisas nacionais, sendo 67 em outubro.
Pesquisas de boca de urna – divulgadas por blogs (isso é um perigo...) - deram a vitória de John Kerry sobre George Bush.
Pesquisas deram a vitoria de Al Gore sobre George Bush.
Pesquisas disseram que Jimmy Carter ia ser re-eleito e Ronald Reagan, derrotado.
Só para falar dos casos mais recentes.
O mal maior das pesquisas não são as pesquisas, apesar dos erros freqüentes, mas o que os jornais, tevês e os “colonistas” fazem com o “resultado” da pesquisa.
Ainda mais no Brasil de hoje, onde há DUAS pesquisas e as duas ligadas a interesses notórios.
A ligação do IBOPE com a Globo é carnal.
E o Datafolha é da Folha (da Tarde), onde José Serra é e foi editorialista.
No primeiro turno da eleição em São Paulo, os dois disseram que a Marta ia ficar na frente do Kassab ...
O provincianismo da imprensa brasileira é de tal magnitude que os “jornalistas” anunciam as pesquisas como se narrassem uma prova que está em curso: “Obama está com...”, “McCain se recupera ...”
É como se narrassem a Maratona de Nova York e acompanhassem a evolução do Marilson dos Santos, naquele momento em que falam ...
E a eleição nos Estados Unidos é agora.
E a do Brasil, em dois anos...
Aqui no Brasil há “analistas” esportivos que descrevem o jogo que você acabou de ver na televisão.
Aqui também há “colonistas especializados” em analisar pesquisas.
São os “engenheiros de obra POR FAZER”.
O amigo leitor deve acompanhar a eleição americana com pé atrás.
Vai ser emocionante.
O primeiro negro, que entrou para Harvard sem precisar de cota.
Ou o mais idoso presidente a ser eleito, um herói de guerra, que passou 4 anos no Hanói Hilton.
Se pesquisa ganhasse o jogo, o Serra já era presidente do Brasil...
“Nunca se fez isso antes nesse Estado (São Paulo)” Governador José Serra, com discurso cada vez mais parecido com o presidente Lula.
O amigo leitor sabe quantas pesquisas nacionais foram divulgadas na eleição americana, Obama x McCain?
728 !
Na segunda-feira passada, num único dia, foram divulgadas sete pesquisas nacionais.
Em outubro, o mês que antecede a eleição, foram divulgadas 67 pesquisas nacionais.
Na eleição de 2004, houve apenas (!?) 239 pesquisas nacionais, sendo 67 em outubro.
Pesquisas de boca de urna – divulgadas por blogs (isso é um perigo...) - deram a vitória de John Kerry sobre George Bush.
Pesquisas deram a vitoria de Al Gore sobre George Bush.
Pesquisas disseram que Jimmy Carter ia ser re-eleito e Ronald Reagan, derrotado.
Só para falar dos casos mais recentes.
O mal maior das pesquisas não são as pesquisas, apesar dos erros freqüentes, mas o que os jornais, tevês e os “colonistas” fazem com o “resultado” da pesquisa.
Ainda mais no Brasil de hoje, onde há DUAS pesquisas e as duas ligadas a interesses notórios.
A ligação do IBOPE com a Globo é carnal.
E o Datafolha é da Folha (da Tarde), onde José Serra é e foi editorialista.
No primeiro turno da eleição em São Paulo, os dois disseram que a Marta ia ficar na frente do Kassab ...
O provincianismo da imprensa brasileira é de tal magnitude que os “jornalistas” anunciam as pesquisas como se narrassem uma prova que está em curso: “Obama está com...”, “McCain se recupera ...”
É como se narrassem a Maratona de Nova York e acompanhassem a evolução do Marilson dos Santos, naquele momento em que falam ...
E a eleição nos Estados Unidos é agora.
E a do Brasil, em dois anos...
Aqui no Brasil há “analistas” esportivos que descrevem o jogo que você acabou de ver na televisão.
Aqui também há “colonistas especializados” em analisar pesquisas.
São os “engenheiros de obra POR FAZER”.
O amigo leitor deve acompanhar a eleição americana com pé atrás.
Vai ser emocionante.
O primeiro negro, que entrou para Harvard sem precisar de cota.
Ou o mais idoso presidente a ser eleito, um herói de guerra, que passou 4 anos no Hanói Hilton.
Se pesquisa ganhasse o jogo, o Serra já era presidente do Brasil...
“Nunca se fez isso antes nesse Estado (São Paulo)” Governador José Serra, com discurso cada vez mais parecido com o presidente Lula.
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
E AGORA? 2010!
O presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), anunciou segunda (27) que os tucanos querem buscar uma aliança com o PMDB para a disputa presidencial de 2010.
Guerra elogiou o desempenho do PMDB nas eleições municipais e afirmou que o apoio de tal partido tornou-se “absolutamente essencial”. Ele ainda classificou como “humilhação” a derrota do PT em São Paulo, onde a candidata Marta Suplicy perdeu para Gilberto Kassab (DEM).
O senador também disse que o presidente Lula e a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) apontada como possível candidata do PT em 2010, não foram bons cabos eleitorais. Para ele, a popularidade de Lula “não significou transferência de votos para aliados”.
Já Serra tem palanque em São Paulo e em Salvador, onde ganhou Geddel Vieira Lima, que é serrista desde criancinha.
Onde mais?
Nem em Porto Alegre, onde a governadora é tucana, mas Fogaça se elegeu pelo lado trabalhista (fora PT).
O partido de Serra teve um desempenho medíocre nas eleições do segundo turno.
Segundo o UOL eleições, que torce mais pelo Serra que o FHC, a posição dos partidos no segundo turno é a seguinte: PT, PMDB, DEM, PV e PSDB.
Ah, dirão os tucanos: mas o PSDB ganhou em São Paulo...
Sim, mas você pode dizer também que Lula foi o grande vencedor, porque a base aliada ganhou disparada, com quase 10 milhões de votos.
Como nenhum dos argumentos resolve a discussão, o interessante é perguntar: por que a vitória de Serra é maior do que a do Aécio?
Ou por que a vitória do Serra é maior do que a do Lula?
E se as eleições municipais não tiverem nada a ver com 2010, como diz o professor Jairo Nicolai, na coluna do Mauricio Dias, na Carta Capital.
A única coisa realmente certa é que a imprensa da elite (Globo + SP) e os tucanos vão precisar fazer o Lula sangrar.
E a melhor maneira de realizar isso será demonstrar de forma cabal que o Brasil foi à bancarrota.
Preparem-se: a imprensa elitista vai fazer da sua vida um inferno!
Guerra elogiou o desempenho do PMDB nas eleições municipais e afirmou que o apoio de tal partido tornou-se “absolutamente essencial”. Ele ainda classificou como “humilhação” a derrota do PT em São Paulo, onde a candidata Marta Suplicy perdeu para Gilberto Kassab (DEM).
O senador também disse que o presidente Lula e a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) apontada como possível candidata do PT em 2010, não foram bons cabos eleitorais. Para ele, a popularidade de Lula “não significou transferência de votos para aliados”.
Já Serra tem palanque em São Paulo e em Salvador, onde ganhou Geddel Vieira Lima, que é serrista desde criancinha.
Onde mais?
Nem em Porto Alegre, onde a governadora é tucana, mas Fogaça se elegeu pelo lado trabalhista (fora PT).
O partido de Serra teve um desempenho medíocre nas eleições do segundo turno.
Segundo o UOL eleições, que torce mais pelo Serra que o FHC, a posição dos partidos no segundo turno é a seguinte: PT, PMDB, DEM, PV e PSDB.
Ah, dirão os tucanos: mas o PSDB ganhou em São Paulo...
Sim, mas você pode dizer também que Lula foi o grande vencedor, porque a base aliada ganhou disparada, com quase 10 milhões de votos.
Como nenhum dos argumentos resolve a discussão, o interessante é perguntar: por que a vitória de Serra é maior do que a do Aécio?
Ou por que a vitória do Serra é maior do que a do Lula?
E se as eleições municipais não tiverem nada a ver com 2010, como diz o professor Jairo Nicolai, na coluna do Mauricio Dias, na Carta Capital.
A única coisa realmente certa é que a imprensa da elite (Globo + SP) e os tucanos vão precisar fazer o Lula sangrar.
E a melhor maneira de realizar isso será demonstrar de forma cabal que o Brasil foi à bancarrota.
Preparem-se: a imprensa elitista vai fazer da sua vida um inferno!
segunda-feira, 20 de outubro de 2008
POLÍCIA DE SÃO PAULO: A OBRA-PRIMA DOS TUCANOS
Existem duas polícias em São Paulo, segundo o “presidente eleito” José Serra.
A polícia do Paulinho da Força Sindical, a polícia civil. E a polícia militar, do Governador.
Há 14 anos, quando os tucanos assumiram o controle do Estado, os policiais não têm aumento de salário: recebem gratificações, que não se incorporam ao salário para efeito, por exemplo, da aposentadoria.
Os policiais de São Paulo têm o pior salário do Brasil, ou Pior Salário Do Brasil, PSDB, como mostrava a camiseta de um policial no dia da batalha em frente ao Palácio do Governador.
A operação de resgate das reféns do seqüestro de São Paulo foi uma lamentável demonstração de incompetência da Polícia Militar, a do Governador.
As duas reféns se vitimaram – Eloá, a namorada morreu. A amiga de Eloá, Nayara, levou um tiro.
O sequestrador está são e salvo, preso.
Há uma discussão sobre se o seqüestrador deu um tiro muito antes ou pouco antes da invasão.
Isso determinaria se a Polícia agiu rápido ou não.
Na verdade, isso se tornou irrelevante.
A operação de resgate – rápida ou lenta – foi um desastre.
A PM de São Paulo cometeu dois erros gritantes: deixou que Nayara voltasse ao apartamento em que estava o seqüestrador.
O segundo foi não matar o seqüestrador numa das OITO oportunidades que os snipers tiveram de atirar nele.
E, nas OITO oportunidades, os snipers receberam ordem para NÃO atirar.
Qualquer Polícia de país civilizado do mundo teria executado o seqüestrador, que ameaçava a vida de duas pessoas.
A discussão sobre o papel da PM, ultrapassado o ponto mais alto do IBOPE, será, como sempre despolitizada.Politizada foi a outra questão, a batalha entre policiais civis e militares, diante do Palácio do Governador (?).
Serra pôs a culpa no Paulinho da Força ...
E tem gente que leva ele (Serra) a sério ...
Enquanto isso...
“Volto a Brasília para fazer o que tenho de fazer: trabalhar”.
Presidente Lula, que deixou muitos candidatos na mão durante sua última viagem. (UFA!!!!)
A polícia do Paulinho da Força Sindical, a polícia civil. E a polícia militar, do Governador.
Há 14 anos, quando os tucanos assumiram o controle do Estado, os policiais não têm aumento de salário: recebem gratificações, que não se incorporam ao salário para efeito, por exemplo, da aposentadoria.
Os policiais de São Paulo têm o pior salário do Brasil, ou Pior Salário Do Brasil, PSDB, como mostrava a camiseta de um policial no dia da batalha em frente ao Palácio do Governador.
A operação de resgate das reféns do seqüestro de São Paulo foi uma lamentável demonstração de incompetência da Polícia Militar, a do Governador.
As duas reféns se vitimaram – Eloá, a namorada morreu. A amiga de Eloá, Nayara, levou um tiro.
O sequestrador está são e salvo, preso.
Há uma discussão sobre se o seqüestrador deu um tiro muito antes ou pouco antes da invasão.
Isso determinaria se a Polícia agiu rápido ou não.
Na verdade, isso se tornou irrelevante.
A operação de resgate – rápida ou lenta – foi um desastre.
A PM de São Paulo cometeu dois erros gritantes: deixou que Nayara voltasse ao apartamento em que estava o seqüestrador.
O segundo foi não matar o seqüestrador numa das OITO oportunidades que os snipers tiveram de atirar nele.
E, nas OITO oportunidades, os snipers receberam ordem para NÃO atirar.
Qualquer Polícia de país civilizado do mundo teria executado o seqüestrador, que ameaçava a vida de duas pessoas.
A discussão sobre o papel da PM, ultrapassado o ponto mais alto do IBOPE, será, como sempre despolitizada.Politizada foi a outra questão, a batalha entre policiais civis e militares, diante do Palácio do Governador (?).
Serra pôs a culpa no Paulinho da Força ...
E tem gente que leva ele (Serra) a sério ...
Enquanto isso...
“Volto a Brasília para fazer o que tenho de fazer: trabalhar”.
Presidente Lula, que deixou muitos candidatos na mão durante sua última viagem. (UFA!!!!)
quinta-feira, 16 de outubro de 2008
PAULO SANTANA - ZERO HORA
Grêmio roubado!
Deus nos dê serenidade suficiente para suportar o cutelo frio da injustiça que foi cometida ontem contra o Grêmio na CBF.Deus dê serenidade a todos os gremistas, a todos os esportistas, a todos os gaúchos para suportar a iniqüidade da decisão que mutilou o time do Grêmio na reta final do campeonato brasileiro.Só é respeitável um tribunal que se faz respeitar. Este tribunal de justiça desportiva fez cair ontem sobre o peito do Grêmio o aço frio do punhal da prepotência, da astúcia misturada com a ma fé, não pode ser respeitado. Porque não se dá ao respeito.
***
Os imundos escolheram a dedo os melhores jogadores do Grêmio e os afastaram não de um jogo, não os absolveram como estes dias aquela pocilga absolveu o jogador Diego Souza do Palmeiras, sério rival do Grêmio para o título.Não. Condenaram o Léo, um dos mais expressivos valores do time líder do Brasileirão a 120 dias de suspensão. Isto é, não contentes em tirar o Léo dos próximos jogos, baniram-no do restante do campeonato.Depois sentenciaram o Réver a três jogos. Mais adiante, como que sabedores do que aconteceu com o Grêmio nas duas últimas partidas, baniram também do campeonato o jogador Morales, o símbolo da reação gremista que devolveu a liderança para o tricolor gaúcho, conheciam que faltavam apenas nove jogos para o Grêmio. Nem sequer tinha sido expulso no jogo que originou a drástica punição o Morales.Miseráveis! Malditos sejam por todos os tempos, seus assaltantes da esperança. E da liderança. Olhem-se nos espelhos e se envergonhem para sempre do fizeram ontem.Os suínos penalizaram Morales com oito jogos de suspensão. E mataram no útero a esperança gremista no seu novo centroavante.Aborteiros.
***
Na sua sanha esportivo-homicida, que já tinha mostrado suas garras quando os irrespeitáveis juízes do TJD carioca, ou melhor, retiro essa expressão, não posso usar a expressão juízes para quem não se porta como juiz. Juízes são aqueles magistrados da Justiça Federal e da Justiça Comum, não se pode compará-los a este tribunal inferior de sujas decisões, a este conjunto solerte de flibusteiros que cometeu ontem a mais atroz injustiça e mais torpe violência contra o líder do campeonato, proibindo-o com uma série de sentenças desproporcionais e absurdas, de alcançar o título.Mas eu dizia que o valhacouto de pérfidos julgadores que não se dão ao respeito já tinha mostrado suas garras quando condenou por dois jogos o jogador Tcheco, fazendo-o cumprir três jogos, junto com a suspensão, em face de uma simples expulsão no Gre-Nal, em que o jogador Edinho, que foi expulso no mesmo lance, foi absolvido.Ou seja, Edinho foi absolvido, creiam, porque o Internacional não era mais candidato ao título. Se o fosse, Edinho seria condenado a vários jogos de suspensão, da mesma forma que o Internacional foi roubado de um título em 2005, na injusta expulsão de Tinga e não marcação de um pênalti escandaloso contra o Corínthians.
***
Este monstruoso atentado à paixão clubística, ao esporte, esta sem-vergonhice aparatosa de poder discricionário não pode ficar assim.Estes bunodontes de focinhos cartilaginosos têm de receber o repúdio da sociedade civil do nosso Estado, que por suas autoridades tem de tomar providência contra esta sujeira, contra este atentado ao bom senso e à justiça.Chega de sermos roubados nos nossos maiores sonhos aqui no RS. Chega! Um basta a esta trama escarrada, a um rigor jamais visto em julgamentos esportivos.Vergonha! Sujeira!Basta de imundície. Basta desta cáfila de salteadores.
Deus nos dê serenidade suficiente para suportar o cutelo frio da injustiça que foi cometida ontem contra o Grêmio na CBF.Deus dê serenidade a todos os gremistas, a todos os esportistas, a todos os gaúchos para suportar a iniqüidade da decisão que mutilou o time do Grêmio na reta final do campeonato brasileiro.Só é respeitável um tribunal que se faz respeitar. Este tribunal de justiça desportiva fez cair ontem sobre o peito do Grêmio o aço frio do punhal da prepotência, da astúcia misturada com a ma fé, não pode ser respeitado. Porque não se dá ao respeito.
***
Os imundos escolheram a dedo os melhores jogadores do Grêmio e os afastaram não de um jogo, não os absolveram como estes dias aquela pocilga absolveu o jogador Diego Souza do Palmeiras, sério rival do Grêmio para o título.Não. Condenaram o Léo, um dos mais expressivos valores do time líder do Brasileirão a 120 dias de suspensão. Isto é, não contentes em tirar o Léo dos próximos jogos, baniram-no do restante do campeonato.Depois sentenciaram o Réver a três jogos. Mais adiante, como que sabedores do que aconteceu com o Grêmio nas duas últimas partidas, baniram também do campeonato o jogador Morales, o símbolo da reação gremista que devolveu a liderança para o tricolor gaúcho, conheciam que faltavam apenas nove jogos para o Grêmio. Nem sequer tinha sido expulso no jogo que originou a drástica punição o Morales.Miseráveis! Malditos sejam por todos os tempos, seus assaltantes da esperança. E da liderança. Olhem-se nos espelhos e se envergonhem para sempre do fizeram ontem.Os suínos penalizaram Morales com oito jogos de suspensão. E mataram no útero a esperança gremista no seu novo centroavante.Aborteiros.
***
Na sua sanha esportivo-homicida, que já tinha mostrado suas garras quando os irrespeitáveis juízes do TJD carioca, ou melhor, retiro essa expressão, não posso usar a expressão juízes para quem não se porta como juiz. Juízes são aqueles magistrados da Justiça Federal e da Justiça Comum, não se pode compará-los a este tribunal inferior de sujas decisões, a este conjunto solerte de flibusteiros que cometeu ontem a mais atroz injustiça e mais torpe violência contra o líder do campeonato, proibindo-o com uma série de sentenças desproporcionais e absurdas, de alcançar o título.Mas eu dizia que o valhacouto de pérfidos julgadores que não se dão ao respeito já tinha mostrado suas garras quando condenou por dois jogos o jogador Tcheco, fazendo-o cumprir três jogos, junto com a suspensão, em face de uma simples expulsão no Gre-Nal, em que o jogador Edinho, que foi expulso no mesmo lance, foi absolvido.Ou seja, Edinho foi absolvido, creiam, porque o Internacional não era mais candidato ao título. Se o fosse, Edinho seria condenado a vários jogos de suspensão, da mesma forma que o Internacional foi roubado de um título em 2005, na injusta expulsão de Tinga e não marcação de um pênalti escandaloso contra o Corínthians.
***
Este monstruoso atentado à paixão clubística, ao esporte, esta sem-vergonhice aparatosa de poder discricionário não pode ficar assim.Estes bunodontes de focinhos cartilaginosos têm de receber o repúdio da sociedade civil do nosso Estado, que por suas autoridades tem de tomar providência contra esta sujeira, contra este atentado ao bom senso e à justiça.Chega de sermos roubados nos nossos maiores sonhos aqui no RS. Chega! Um basta a esta trama escarrada, a um rigor jamais visto em julgamentos esportivos.Vergonha! Sujeira!Basta de imundície. Basta desta cáfila de salteadores.
quarta-feira, 15 de outubro de 2008
RESUMO DA ÓPERA
RETIRO
A viagem é providencial. Quando voltar de seu périplo de seis dias por Espanha, Índia e Moçambique, Lula terá um cenário mais claro do segundo turno das eleições. Poderá intuir onde sua participação será decisiva para daí se engajar mais. Lula não gosta de perder e o PT já percebeu que a estratégia de PSDB e DEM será nacionalizar a campanha, tentando colar eventuais derrotas petistas à imagem do presidente. Os maiores riscos de desgaste para Lula são em São Paulo e no Rio, onde inclusive já gravou para a propaganda do ex-adversário Eduardo Paes (PMDB).
FOME ZERO
O resultado das urnas criou um outro problema para o governo: o crescente apetite do PMDB. Em fase de engorda, o partido dá sinais contrários às pretensões palacianas. Quer o controle da Câmara e também do Senado, fala em candidatura própria em 2010 e uma ala já se aproxima do tucano José Serra. Lula, contudo, não abre mão do aliado em 2010, pois precisa do tempo de TV do PMDB para vender a candidatura de Dilma Rousseff.
ESPELHO
Em meio ao crash dos Estados Unidos, só Fernando Henrique Cardoso para tirar Lula do sério ao dizer que “não se pode brincar de Polyanna” nesse momento. Nem a forte a gripe que o obrigou a reduzir o consumo de cigarrilhas tirou o mau humor do presidente diante das turbulências econômicas. FHC conseguiu a proeza.
COFRINHO
Demorou, mas a palavra de ordem no governo é cortar gastos. A intenção é passar a faca, preservando apenas as obras do PAC. No Congresso, a prioridade é a votação do Fundo Soberano, uma poupança que o governo quer fazer para usar em 2010 e 2011.
O EMPRESÁRIO GILMAR
Que diria o atento leitor, o cidadão honrado, ao ser informado que o supremo representante da Justiça brasileira compra terrenos de 2 milhões de reais por um quinto do valor? E que diria ao verificar que, ao aliar à atividade de magistrado a de empresário da educação, fecha contratos sem licitação para cursos diversos com entidades estatais as mais variadas, desde a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional até o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação? É de se supor que o cidadão em pauta ficaria entre atônito e espantado. A mídia nativa aposta porém em leitores rudes e ignorantes, que não precisam, ou melhor, não podem e não devem conhecer situações do Brasil 2008 como as acima apontadas. Donde, que Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, aquele que chamou às falas o presidente da República, durma sonos tranqüilos a despeito do clamoroso conflito de interesses revelado pela reportagem de Leandro Fortes, publicada na edição de CartaCapital da semana passada.
MERCADO
A qualidade das análises de Krugman foi o que lhe deu o prêmio Nobel: Em artigo no New York Times, Krugman volta a tratar do tema e critica o Governo americano por demorar a chegar à decisão de estatizar.
E bate no ponto: o Governo americano demorou a estatizar – e provocou bilhões de dólares de prejuízos – por motivos ideológicos: “o Estado é o problema e não a solução” para os teólogos do capitalismo como Bush, Greenspan, Reagan, Thatcher, Pinochet, Fernando Henrique Cardoso, Carlos Menem, Fujimori, Salinas e essa turma ...
A viagem é providencial. Quando voltar de seu périplo de seis dias por Espanha, Índia e Moçambique, Lula terá um cenário mais claro do segundo turno das eleições. Poderá intuir onde sua participação será decisiva para daí se engajar mais. Lula não gosta de perder e o PT já percebeu que a estratégia de PSDB e DEM será nacionalizar a campanha, tentando colar eventuais derrotas petistas à imagem do presidente. Os maiores riscos de desgaste para Lula são em São Paulo e no Rio, onde inclusive já gravou para a propaganda do ex-adversário Eduardo Paes (PMDB).
FOME ZERO
O resultado das urnas criou um outro problema para o governo: o crescente apetite do PMDB. Em fase de engorda, o partido dá sinais contrários às pretensões palacianas. Quer o controle da Câmara e também do Senado, fala em candidatura própria em 2010 e uma ala já se aproxima do tucano José Serra. Lula, contudo, não abre mão do aliado em 2010, pois precisa do tempo de TV do PMDB para vender a candidatura de Dilma Rousseff.
ESPELHO
Em meio ao crash dos Estados Unidos, só Fernando Henrique Cardoso para tirar Lula do sério ao dizer que “não se pode brincar de Polyanna” nesse momento. Nem a forte a gripe que o obrigou a reduzir o consumo de cigarrilhas tirou o mau humor do presidente diante das turbulências econômicas. FHC conseguiu a proeza.
COFRINHO
Demorou, mas a palavra de ordem no governo é cortar gastos. A intenção é passar a faca, preservando apenas as obras do PAC. No Congresso, a prioridade é a votação do Fundo Soberano, uma poupança que o governo quer fazer para usar em 2010 e 2011.
O EMPRESÁRIO GILMAR
Que diria o atento leitor, o cidadão honrado, ao ser informado que o supremo representante da Justiça brasileira compra terrenos de 2 milhões de reais por um quinto do valor? E que diria ao verificar que, ao aliar à atividade de magistrado a de empresário da educação, fecha contratos sem licitação para cursos diversos com entidades estatais as mais variadas, desde a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional até o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação? É de se supor que o cidadão em pauta ficaria entre atônito e espantado. A mídia nativa aposta porém em leitores rudes e ignorantes, que não precisam, ou melhor, não podem e não devem conhecer situações do Brasil 2008 como as acima apontadas. Donde, que Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, aquele que chamou às falas o presidente da República, durma sonos tranqüilos a despeito do clamoroso conflito de interesses revelado pela reportagem de Leandro Fortes, publicada na edição de CartaCapital da semana passada.
MERCADO
A qualidade das análises de Krugman foi o que lhe deu o prêmio Nobel: Em artigo no New York Times, Krugman volta a tratar do tema e critica o Governo americano por demorar a chegar à decisão de estatizar.
E bate no ponto: o Governo americano demorou a estatizar – e provocou bilhões de dólares de prejuízos – por motivos ideológicos: “o Estado é o problema e não a solução” para os teólogos do capitalismo como Bush, Greenspan, Reagan, Thatcher, Pinochet, Fernando Henrique Cardoso, Carlos Menem, Fujimori, Salinas e essa turma ...
segunda-feira, 6 de outubro de 2008
AS PEÇAS PARA 2010
Desde já começa uma outra eleição: a sucessão presidencial em 2010. Apesar de o segundo turno prometer disputas emocionantes, o resultado das urnas consolida o presidente Lula como o maior cabo eleitoral do país e antecipa uma provável disputa entre a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e o governador de São Paulo, José Serra (PSDB).
Surpreendido com o revés sofrido por Márcio Lacerda (PSB) em Belo Horizonte, o outro postulante à candidatura tucana à Presidência da República, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, também perdeu espaço com a derrota de Geraldo Alckmin em São Paulo.
Mesmo tendo evitado se expor nos palanques dos aliados, o presidente Lula foi o político mais onipresente desta eleição. A aparente contradição se justifica pela popularidade do petista, já que até os candidatos de oposição tentaram colar sua imagem ao bom momento vivido pelo governo federal.Isso ocorreu não só nos grandes colégios eleitorais, mas também nos grotões, onde a popularidade presidencial beira a beatificação.
No segundo turno, Lula irá se empenhar mais, embora seu foco ainda seja São Paulo. É ali que está sendo travada a prévia de 2010, em novo round que ganha contornos dramáticos para o PT por conta da ascensão de Gilberto Kassab (DEM).
Se perder em São Paulo, o maior colégio eleitoral, Lula terá de compensar, empenhando-se ainda mais para ter o PMDB no palanque do seu candidato em 2010.
Maior partido do país, o PMDB hoje está mais próximo de Lula do que da oposição. O lulismo conquistou os governadores peemedebistas de Rio de Janeiro e Santa Catarina e a ala baiana ligada ao ministro Geddel Vieira Lima. Apesar da aliança de Lula com Sérgio Cabral, o presidente deve se manter neutro no Rio, por conta do passado oposicionista de Eduardo Paes (PMDB), algoz do governo no escândalo do mensalão.Também deve se omitir em Florianópolis, já que o adversário do PMDB, o PP, é da base aliada, e em Salvador, onde PMDB e PT se enfrentam.
Lula encerrou o domingo como o grande vencedor da eleição. Resta saber se conseguirá transferir o carisma – e os votos – a Dilma Rousseff em 2010.
Já o crescimento do prefeito Gilberto Kassab (DEM) representa a maior vitória do governador José Serra. Se Kassab vencer, Serra se torna quase imbatível na disputa interna contra o mineiro Aécio Neves pela credencial de candidato à Presidência. Serra foi esperto. Comprou briga no partido, mas riu sozinho no final. Seu candidato se impôs contra a força de Marta Suplicy (PT), que tem o privilégio de contar com a presença de Lula. Serra ainda afastou do caminho Geraldo Alckmin. Foi uma vingança saborosa pela forma como o colega havia lhe tirado a candidatura ao Planalto em 2006.
Serra costurou a aliança do PMDB com Kassab e garantiu apoio quercista em 2010. De quebra, consolida a aliança com o DEM, cuja única performance importante no primeiro turno se deu no reduto serrista, uma vez que ACM Neto despencou ladeira abaixo em Salvador. Até no Rio brilhou o condão de Serra, que incentivou o apoio dos tucanos a Fernando Gabeira (PV).
Aécio aposta e marca passo
Do trio de caciques nacionais que não concorreram, mas depositaram grande esforço nesta eleição, o principal derrotado é o governador de Minas Gerais, Aécio Neves. O mineiro apostou tudo na aliança com Geraldo Alckmin (PSDB) em São Paulo e na inusitada parceria com o PT em Belo Horizonte, em torno de Márcio Lacerda (PSB).
Aécio vislumbrava liquidar a eleição no primeiro turno em Belo Horizonte, mas foi surpreendido por Leonardo Quintão (PMDB), apoiado pelo ministro das Comunicações, Hélio Costa. Aécio pagou o preço de enxotar o PMDB, que queria indicar o vice na aliança e se aliar ao PT. Com isso, suas chances de ser o escolhido dentro do PSDB são próximas de zero. Sua única chance de estar na disputa presidencial será trocando de partido e aproveitando a aproximação com Ciro Gomes, que deseja levá-lo para o PSB.
Surpreendido com o revés sofrido por Márcio Lacerda (PSB) em Belo Horizonte, o outro postulante à candidatura tucana à Presidência da República, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, também perdeu espaço com a derrota de Geraldo Alckmin em São Paulo.
Mesmo tendo evitado se expor nos palanques dos aliados, o presidente Lula foi o político mais onipresente desta eleição. A aparente contradição se justifica pela popularidade do petista, já que até os candidatos de oposição tentaram colar sua imagem ao bom momento vivido pelo governo federal.Isso ocorreu não só nos grandes colégios eleitorais, mas também nos grotões, onde a popularidade presidencial beira a beatificação.
No segundo turno, Lula irá se empenhar mais, embora seu foco ainda seja São Paulo. É ali que está sendo travada a prévia de 2010, em novo round que ganha contornos dramáticos para o PT por conta da ascensão de Gilberto Kassab (DEM).
Se perder em São Paulo, o maior colégio eleitoral, Lula terá de compensar, empenhando-se ainda mais para ter o PMDB no palanque do seu candidato em 2010.
Maior partido do país, o PMDB hoje está mais próximo de Lula do que da oposição. O lulismo conquistou os governadores peemedebistas de Rio de Janeiro e Santa Catarina e a ala baiana ligada ao ministro Geddel Vieira Lima. Apesar da aliança de Lula com Sérgio Cabral, o presidente deve se manter neutro no Rio, por conta do passado oposicionista de Eduardo Paes (PMDB), algoz do governo no escândalo do mensalão.Também deve se omitir em Florianópolis, já que o adversário do PMDB, o PP, é da base aliada, e em Salvador, onde PMDB e PT se enfrentam.
Lula encerrou o domingo como o grande vencedor da eleição. Resta saber se conseguirá transferir o carisma – e os votos – a Dilma Rousseff em 2010.
Já o crescimento do prefeito Gilberto Kassab (DEM) representa a maior vitória do governador José Serra. Se Kassab vencer, Serra se torna quase imbatível na disputa interna contra o mineiro Aécio Neves pela credencial de candidato à Presidência. Serra foi esperto. Comprou briga no partido, mas riu sozinho no final. Seu candidato se impôs contra a força de Marta Suplicy (PT), que tem o privilégio de contar com a presença de Lula. Serra ainda afastou do caminho Geraldo Alckmin. Foi uma vingança saborosa pela forma como o colega havia lhe tirado a candidatura ao Planalto em 2006.
Serra costurou a aliança do PMDB com Kassab e garantiu apoio quercista em 2010. De quebra, consolida a aliança com o DEM, cuja única performance importante no primeiro turno se deu no reduto serrista, uma vez que ACM Neto despencou ladeira abaixo em Salvador. Até no Rio brilhou o condão de Serra, que incentivou o apoio dos tucanos a Fernando Gabeira (PV).
Aécio aposta e marca passo
Do trio de caciques nacionais que não concorreram, mas depositaram grande esforço nesta eleição, o principal derrotado é o governador de Minas Gerais, Aécio Neves. O mineiro apostou tudo na aliança com Geraldo Alckmin (PSDB) em São Paulo e na inusitada parceria com o PT em Belo Horizonte, em torno de Márcio Lacerda (PSB).
Aécio vislumbrava liquidar a eleição no primeiro turno em Belo Horizonte, mas foi surpreendido por Leonardo Quintão (PMDB), apoiado pelo ministro das Comunicações, Hélio Costa. Aécio pagou o preço de enxotar o PMDB, que queria indicar o vice na aliança e se aliar ao PT. Com isso, suas chances de ser o escolhido dentro do PSDB são próximas de zero. Sua única chance de estar na disputa presidencial será trocando de partido e aproveitando a aproximação com Ciro Gomes, que deseja levá-lo para o PSB.
segunda-feira, 29 de setembro de 2008
INACREDITÁVEL!
O Estadão publicou resumo de entrevista da revista Época que contém revelação estarrecedora: Gilmar Mendes pressionou o corajoso Juiz Fausto De Sanctis para que não decretasse a segunda prisão de Daniel Dantas.
Inacreditável!
Como se pede o impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal? Quem Mendes pensa que é?
Onde já se viu um Ministro da Suprema Corte valer-se de uma desembargadora para mudar a decisão de um Juiz de primeira instância?
Essa é a desembargadora que “ouviu vozes” nos corredores da Justiça, entre elas a do corajoso Juiz Fausto de Sanctis.
O Juiz De Sanctis reproduziria – nessas “vozes” – um áudio ilegal que teria mandado fazer contra o Supremo Presidente Gilmar Mendes.
O famoso grampo que não tem áudio.
E por causa de “reportagem” da Veja e por ordem de Mendes, a Polícia Federal coagiu, constrangeu e pressionou o corajoso Juiz De Sanctis.
Essa Polícia Federal que se deu agora a obedecer a Mendes e a proteger Dantas e não consegue decifrar os 12 HDs que o Delegado Protógenes Queiroz achou atrás da parede falsa do apartamento de Daniel Dantas.
Onde estamos, senhor Procurador Geral da República? O senhor não vai fazer nada?
E os outros dez ministros do Supremo – vão ficar calados? Não cabe uma moção de ética?
Uma vez, o PT foi ao CNJ questionar a imparcialidade (e a competência) do Ministro (?) Marco Aurélio de Mello. E, agora, o PT, que morre de medo de Mendes, vai ficar calado?
O Conselho Nacional de Justiça (agrilhoado por Mendes) não tem nada a declarar sobre esse gesto autoritário, ditatorial de Mendes, uma intervenção ILEGAL no sistema jurídico, fora do rigor processual e da ética?
O Senado Federal, que tem a competência de “impeachmar” um ministro do Supremo, vai ficar calado?
Mendes, provavelmente, não gostaria de se ver no desmoralizante papel de dar dois HCs em 48 horas a Daniel Dantas.
E por isso mandou a desembargadora “enquadrar” aquele juizinho petulante da 6ª. Vara da Justiça Federal de São Paulo.
E foi isso o que acabou por acontecer: o Presidente Supremo do Supremo se desmoralizou.
O juiz Fausto de Sanctis,da 6ª Vara federal de São Paulo, disse em entrevista à revista Época, que foi pressionado pela desembargadora Suzana Camargo para voltar atrás no pedido de prisão preventiva do banqueiro Daniel Dantas, nos dias que se seguiram à deflagração da operação Satiagraha, da Polícia Federal. "Ela me disse que ele (o presidente do STF, Gilmar Mendes) estava irado com a notícia de que eu teria decretado a prisão preventiva de Daniel Dantas e gostaria de confirmar essa decisão", disse o juiz.
A desembargadora começou o diálogo invocando a condição de amiga pessoal do presidente do STF. Ainda de acordo com o juiz, a conversa telefônica foi testemunhada por outras três pessoas.
E mais.
Os advogados de Dantas se encontraram num restaurante japonês de Brasília, o Shundi, com emissários do Supremo Presidente do Supremo, o Imperador Gilmar Mendes, ANTES do pedido de prisão de Dantas – e, portanto, ANTES dos HCs.
Trata-se de outra revelação estarrecedora: os advogados de um acusado de crime do colarinho branco se encontram com emissários do juiz da Suprema Corte que dará dois HCs, em 48 horas, ao suposto criminoso.
Inacreditável!
Inacreditável!
Como se pede o impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal? Quem Mendes pensa que é?
Onde já se viu um Ministro da Suprema Corte valer-se de uma desembargadora para mudar a decisão de um Juiz de primeira instância?
Essa é a desembargadora que “ouviu vozes” nos corredores da Justiça, entre elas a do corajoso Juiz Fausto de Sanctis.
O Juiz De Sanctis reproduziria – nessas “vozes” – um áudio ilegal que teria mandado fazer contra o Supremo Presidente Gilmar Mendes.
O famoso grampo que não tem áudio.
E por causa de “reportagem” da Veja e por ordem de Mendes, a Polícia Federal coagiu, constrangeu e pressionou o corajoso Juiz De Sanctis.
Essa Polícia Federal que se deu agora a obedecer a Mendes e a proteger Dantas e não consegue decifrar os 12 HDs que o Delegado Protógenes Queiroz achou atrás da parede falsa do apartamento de Daniel Dantas.
Onde estamos, senhor Procurador Geral da República? O senhor não vai fazer nada?
E os outros dez ministros do Supremo – vão ficar calados? Não cabe uma moção de ética?
Uma vez, o PT foi ao CNJ questionar a imparcialidade (e a competência) do Ministro (?) Marco Aurélio de Mello. E, agora, o PT, que morre de medo de Mendes, vai ficar calado?
O Conselho Nacional de Justiça (agrilhoado por Mendes) não tem nada a declarar sobre esse gesto autoritário, ditatorial de Mendes, uma intervenção ILEGAL no sistema jurídico, fora do rigor processual e da ética?
O Senado Federal, que tem a competência de “impeachmar” um ministro do Supremo, vai ficar calado?
Mendes, provavelmente, não gostaria de se ver no desmoralizante papel de dar dois HCs em 48 horas a Daniel Dantas.
E por isso mandou a desembargadora “enquadrar” aquele juizinho petulante da 6ª. Vara da Justiça Federal de São Paulo.
E foi isso o que acabou por acontecer: o Presidente Supremo do Supremo se desmoralizou.
O juiz Fausto de Sanctis,da 6ª Vara federal de São Paulo, disse em entrevista à revista Época, que foi pressionado pela desembargadora Suzana Camargo para voltar atrás no pedido de prisão preventiva do banqueiro Daniel Dantas, nos dias que se seguiram à deflagração da operação Satiagraha, da Polícia Federal. "Ela me disse que ele (o presidente do STF, Gilmar Mendes) estava irado com a notícia de que eu teria decretado a prisão preventiva de Daniel Dantas e gostaria de confirmar essa decisão", disse o juiz.
A desembargadora começou o diálogo invocando a condição de amiga pessoal do presidente do STF. Ainda de acordo com o juiz, a conversa telefônica foi testemunhada por outras três pessoas.
E mais.
Os advogados de Dantas se encontraram num restaurante japonês de Brasília, o Shundi, com emissários do Supremo Presidente do Supremo, o Imperador Gilmar Mendes, ANTES do pedido de prisão de Dantas – e, portanto, ANTES dos HCs.
Trata-se de outra revelação estarrecedora: os advogados de um acusado de crime do colarinho branco se encontram com emissários do juiz da Suprema Corte que dará dois HCs, em 48 horas, ao suposto criminoso.
Inacreditável!
segunda-feira, 22 de setembro de 2008
Mais soltos do que presos
O dado é simplesmente assustador: há 550 mil foragidos da Justiça no Brasil.
São 550 mil mandados penais expedidos pela Justiça que não foram cumpridos.
Se confrontar-mos este número fornecido pela Secretaria Nacional de Segurança Pública com o número de presidiários atualmente existentes no país, resta-nos a palidez do espanto: são 401.236 presos em todo o território nacional. Chegamos ao ápice absurdo: temos mais foragidos do que presos.
Imagine o leitor ou leitora o seguinte quadro: digamos que se abram todas as prisões do país hoje e soltem-se todos os presos.
Seria um Deus nos acuda nas ruas.
Pois pior do que isso já está acontecendo: há 550 mil brasileiros soltos nas ruas que deveriam estar presos. São 550 mil autores de seqüestros, assaltos, assassinatos, estupros e corrupção. Isso chegaria para explicar convincentemente a gigantesca onda criminal que tomou conta do Brasil.
Se já não conseguem os governos estaduais verbas para atender à demanda de apenados, como conseguiriam recursos para prender um número maior ainda, o dos que estão em dívida com a Justiça?
Para começo de conversa, é preciso que se deixe bem claro que há um exército inicial de meio milhão de criminosos soltos. Nem é preciso ser inteligente para perceber o que devem estar fazendo estes 550 mil foragidos.
Eles se traduzem no símbolo daquilo que se convencionou chamar de impunidade. Estão soltos. E sentem-se assim estimulados a cometer mais crimes, com a consciência de que não serão apanhados.
E se cresce também assustadoramente o número de presos recolhidos às prisões - em dezembro de 2005, o Brasil possuía 361.402 presos, um ano exatamente depois já eram mais de 400 mil apenados - então há de crescer brutalmente também o número de foragidos.
Esses 401 mil presos atualmente existentes nas cadeias do país são quase o dobro dos que existiam em 2002, portanto há apenas cinco anos: 240 mil. Ou seja, o crime vai crescendo, tornou-se numa profissão inexorável, já temos 1 milhão de criminosos catalogados, metade presa, metade solta.
Se não se puser termo a esta política de contenção do número de presídios na relação do crescimento com o crime, com indiferença ecoante do governo federal para o problema, em poucos anos teremos 10% da população constituídos de criminosos, o que será a rendição total do povo brasileiro.
E para finalizar quero dizer que também sou favorável às penas mais severas, tanto para os maiores quanto para os menores de idade. Mas desde que haja condições de aplicá-las. Sem recursos para aplicação das penas, agravá-las só significará o agravamento deste caos penitenciário.
Prender, tudo bem. Mas pôr onde?
São 550 mil mandados penais expedidos pela Justiça que não foram cumpridos.
Se confrontar-mos este número fornecido pela Secretaria Nacional de Segurança Pública com o número de presidiários atualmente existentes no país, resta-nos a palidez do espanto: são 401.236 presos em todo o território nacional. Chegamos ao ápice absurdo: temos mais foragidos do que presos.
Imagine o leitor ou leitora o seguinte quadro: digamos que se abram todas as prisões do país hoje e soltem-se todos os presos.
Seria um Deus nos acuda nas ruas.
Pois pior do que isso já está acontecendo: há 550 mil brasileiros soltos nas ruas que deveriam estar presos. São 550 mil autores de seqüestros, assaltos, assassinatos, estupros e corrupção. Isso chegaria para explicar convincentemente a gigantesca onda criminal que tomou conta do Brasil.
Se já não conseguem os governos estaduais verbas para atender à demanda de apenados, como conseguiriam recursos para prender um número maior ainda, o dos que estão em dívida com a Justiça?
Para começo de conversa, é preciso que se deixe bem claro que há um exército inicial de meio milhão de criminosos soltos. Nem é preciso ser inteligente para perceber o que devem estar fazendo estes 550 mil foragidos.
Eles se traduzem no símbolo daquilo que se convencionou chamar de impunidade. Estão soltos. E sentem-se assim estimulados a cometer mais crimes, com a consciência de que não serão apanhados.
E se cresce também assustadoramente o número de presos recolhidos às prisões - em dezembro de 2005, o Brasil possuía 361.402 presos, um ano exatamente depois já eram mais de 400 mil apenados - então há de crescer brutalmente também o número de foragidos.
Esses 401 mil presos atualmente existentes nas cadeias do país são quase o dobro dos que existiam em 2002, portanto há apenas cinco anos: 240 mil. Ou seja, o crime vai crescendo, tornou-se numa profissão inexorável, já temos 1 milhão de criminosos catalogados, metade presa, metade solta.
Se não se puser termo a esta política de contenção do número de presídios na relação do crescimento com o crime, com indiferença ecoante do governo federal para o problema, em poucos anos teremos 10% da população constituídos de criminosos, o que será a rendição total do povo brasileiro.
E para finalizar quero dizer que também sou favorável às penas mais severas, tanto para os maiores quanto para os menores de idade. Mas desde que haja condições de aplicá-las. Sem recursos para aplicação das penas, agravá-las só significará o agravamento deste caos penitenciário.
Prender, tudo bem. Mas pôr onde?
segunda-feira, 15 de setembro de 2008
QUE PETULÂNCIA!
Quando o Delegado Protógenes Queiroz cometeu o “excesso” de prender um branco rico e de olhos azuis chamado Daniel Dantas, Protógenes teve a ousadia – pasme !, caro leitor, que homem “truculento” – de derrubar uma parede falsa do apartamento do criminoso.
Onde já se viu uma coisa dessas?
Derrubar a parede falsa do apartamento de um branco, rico e de olhos azuis que mora num apartamento de andar inteiro de frente para o mar em Ipanema!
Que petulância!
Acontece que a equipe do Dr. Protógenes achou lá dentro mais do que uma coleção de santos do pau oco: Achou 12 – preste atenção, caro leitor, 12 – hard disks de 30 terabites cada um.
Veja bem, caro leitor, 12 HDs de 30 terabites !
A República inteira cabe aí dentro desses 12 HDs.
Dr. Corrêa, o senhor que, agora, dirige a Polícia Federal a serviço de Daniel Dantas: Dr. Corrêa, cadê os 12 HDs?
O senhor já mandou para o corajoso juiz Fausto de Sanctis?
Cuidado, Dr. Corrêa: foi lavrado um auto de apreensão, em que aparece tudo o que estava lá na parede falsa: os santos de pau oco e os 12 HDs.
Esses HDs não podem sumir.
É até possível que alguém (alguém !!!) tente inutilizá-los, imantá-los, adulterá-los ...
E cabe ao senhor, Dr. Corrêa, garantir a integridade física desses HDs.
Já houve uma tentativa de botar fogo em tudo.
Quando ameaçaram botar fogo no prédio da Justiça Federal em São Paulo, mandaram o Dr. De Sanctis sair às pressas do gabinete dele e ele não saiu.
E, aí, por milagre, o incêndio foi contido !
Outro que está à espera dos 12 HDs é o corajoso Procurador Rodrigo De Grandis.
Dr. Corrêa, não os decepcione. Mande logo os 12 HDs !
E na rua, soltinho da silva, impune e protegido pela imprensa de SP/RJ, pelo Congresso, pela PF, pelo Ministro da Justiça, pelo Ministro de Tudo, Nelson Jobim, e pelo Presidente que tem medo, Dantas voltou a prevaricar. Fez movimentações financeiras ilegais na companhia de um de seus executivos, Dório Ferman, que, como ele, deveria estar ainda no PF Hilton.
O COAF do Ministério da Fazenda, o Ministério Público (através do corajoso Procurador De Grandis) e o corajoso Juiz Fausto De Sanctis (a pedra no sapato de Dantas e de Mendes, que não dorme enquanto não destruí-lo) congelaram a bagatela de R$ 546 milhões que Dantas tentou lavar.
Veja bem, caro leitor, R$ 546 milhões, numa única operação de lavagem de dinheiro.
“Lavagem de dinheiro”, exatamente um dos crimes que o Delegado Protógenes Queiroz flagrou na Operação Satiagraha e que o Golpe de “Estado de Direita” pretende extinguir.
O crime que Mendes ignorou ao bater o recorde mundial de HCs.
Observe-se que Dantas lavou esse dinheiro – depois que Mendes garantiu que ele é livre como um pardal – era para evitar uma possível fuga de investidores do Bando Opportunity.
############
Na prova do Curso de Química, foi feita esta pergunta: Qual a diferença entre SOLUÇÃO e DISSOLUÇÃO?
Resposta de um aluno:
Colocar UM dos NOSSOS POLÍTICOS num TANQUE DE ÁCIDO para que DISSOLVA é uma DISSOLUÇÃO.
Colocar TODOS é uma SOLUÇÃO.
Onde já se viu uma coisa dessas?
Derrubar a parede falsa do apartamento de um branco, rico e de olhos azuis que mora num apartamento de andar inteiro de frente para o mar em Ipanema!
Que petulância!
Acontece que a equipe do Dr. Protógenes achou lá dentro mais do que uma coleção de santos do pau oco: Achou 12 – preste atenção, caro leitor, 12 – hard disks de 30 terabites cada um.
Veja bem, caro leitor, 12 HDs de 30 terabites !
A República inteira cabe aí dentro desses 12 HDs.
Dr. Corrêa, o senhor que, agora, dirige a Polícia Federal a serviço de Daniel Dantas: Dr. Corrêa, cadê os 12 HDs?
O senhor já mandou para o corajoso juiz Fausto de Sanctis?
Cuidado, Dr. Corrêa: foi lavrado um auto de apreensão, em que aparece tudo o que estava lá na parede falsa: os santos de pau oco e os 12 HDs.
Esses HDs não podem sumir.
É até possível que alguém (alguém !!!) tente inutilizá-los, imantá-los, adulterá-los ...
E cabe ao senhor, Dr. Corrêa, garantir a integridade física desses HDs.
Já houve uma tentativa de botar fogo em tudo.
Quando ameaçaram botar fogo no prédio da Justiça Federal em São Paulo, mandaram o Dr. De Sanctis sair às pressas do gabinete dele e ele não saiu.
E, aí, por milagre, o incêndio foi contido !
Outro que está à espera dos 12 HDs é o corajoso Procurador Rodrigo De Grandis.
Dr. Corrêa, não os decepcione. Mande logo os 12 HDs !
E na rua, soltinho da silva, impune e protegido pela imprensa de SP/RJ, pelo Congresso, pela PF, pelo Ministro da Justiça, pelo Ministro de Tudo, Nelson Jobim, e pelo Presidente que tem medo, Dantas voltou a prevaricar. Fez movimentações financeiras ilegais na companhia de um de seus executivos, Dório Ferman, que, como ele, deveria estar ainda no PF Hilton.
O COAF do Ministério da Fazenda, o Ministério Público (através do corajoso Procurador De Grandis) e o corajoso Juiz Fausto De Sanctis (a pedra no sapato de Dantas e de Mendes, que não dorme enquanto não destruí-lo) congelaram a bagatela de R$ 546 milhões que Dantas tentou lavar.
Veja bem, caro leitor, R$ 546 milhões, numa única operação de lavagem de dinheiro.
“Lavagem de dinheiro”, exatamente um dos crimes que o Delegado Protógenes Queiroz flagrou na Operação Satiagraha e que o Golpe de “Estado de Direita” pretende extinguir.
O crime que Mendes ignorou ao bater o recorde mundial de HCs.
Observe-se que Dantas lavou esse dinheiro – depois que Mendes garantiu que ele é livre como um pardal – era para evitar uma possível fuga de investidores do Bando Opportunity.
############
Na prova do Curso de Química, foi feita esta pergunta: Qual a diferença entre SOLUÇÃO e DISSOLUÇÃO?
Resposta de um aluno:
Colocar UM dos NOSSOS POLÍTICOS num TANQUE DE ÁCIDO para que DISSOLVA é uma DISSOLUÇÃO.
Colocar TODOS é uma SOLUÇÃO.
terça-feira, 9 de setembro de 2008
REPÚBLICA DOS MUDOS
O general Jorge Armando Félix, ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, a quem é subordinada a Agência Brasileira de Inteligência (ABIN), saiu-se com uma preciosidade incomparável no seu depoimento na CPI dos Grampos: “A melhor fórmula para não ser gravado é não abrir a boca”.
Incrível, o ministro aconselhou o Brasil a emudecer. “Não falem”, soou assim o conselho do general. “Se falarem, eu gravo”, pareceu ameaçar.
Mas essa declaração não é outra coisa senão a pregação da extinção da ABIN. Se todos os brasileiros ficarem calados no telefone, para que servirá a ABIN? Se a ABIN é feita para bisbilhotar, como o general aconselha que todos se calem?
É o maior gol contra da história da política brasileira.
Além disso, o general está pregando a extinção da telefonia no Brasil. De um golpe só, o general vai fazer virar pó a privatização das teles no Brasil.
Pela mordaça do general, em seguida vai acabar o telefone no Brasil.Mas antes de acabar com os telefones, as ligações, a conselho do general, serão assim:
– Alô!
– Ãhn, Ãhn.
– He, he.
– Hi, hi.
– Ã, ã.
– Hein?
– Aurgh.
– Aurgh.
E desligam.
Não dá para entender o Brasil. Pela lei, só a Polícia Federal e as polícias estaduais podem grampear telefones, assim mesmo com autorização judicial, com a finalidade de flagrar ou evitar crimes.
Mas como é que criam uma agência de inteligência que assessora o governo e fica impedida legalmente de escutar e gravar telefonemas?
Sem escuta e gravação de telefonemas, não pode funcionar nenhuma agência de arapongagem.Se agência de espionagem é para espionar, de que viverão os arapongas da Abin se não for de bisbilhotar a vida dos cidadãos?
Neste mar de escutas e gravações que virou a Grampolândia nacional, esperar-se que a Agência Brasileira de Inteligência não grampeie ninguém é utopia.
Se até nas esquinas há anúncios de equipamentos para grampeamento, com a finalidade de maridos espionarem esposas ou vice-versa, por que se quer impedir que a Abin faça as suas gravaçõezinhas?
Só faltou dizer isso, aos parlamentares da CPI dos Grampos.Chamar para depor um chefe da espionagem e exigir que ele não seja espião é demais. O que queriam que o general dissesse?
Mais adiante ele não poderia ir, foi até muito claro: quem não quiser ser gravado que se cale, que deixar de gravar é impossível.
O general foi lá na Câmara e deu o seu recado. E que não se meta o Congresso a querer impedir os grampos, que não vai conseguir nada: grampo é secreto e quem grampeia nunca é descoberto.
Aliás, grampo é feito para apanhar os cidadãos, e a cidadania que não pense que ela é que pode apanhar os grampeadores, que tire para sempre de sua cabeça.
Comprou telefone e falou no telefone, tem de pagar por isso, como disse o general. Se além de pagar pelo telefone, alguém ainda vai querer falar no telefone, então tem de ser grampeado mesmo.
Incrível, o ministro aconselhou o Brasil a emudecer. “Não falem”, soou assim o conselho do general. “Se falarem, eu gravo”, pareceu ameaçar.
Mas essa declaração não é outra coisa senão a pregação da extinção da ABIN. Se todos os brasileiros ficarem calados no telefone, para que servirá a ABIN? Se a ABIN é feita para bisbilhotar, como o general aconselha que todos se calem?
É o maior gol contra da história da política brasileira.
Além disso, o general está pregando a extinção da telefonia no Brasil. De um golpe só, o general vai fazer virar pó a privatização das teles no Brasil.
Pela mordaça do general, em seguida vai acabar o telefone no Brasil.Mas antes de acabar com os telefones, as ligações, a conselho do general, serão assim:
– Alô!
– Ãhn, Ãhn.
– He, he.
– Hi, hi.
– Ã, ã.
– Hein?
– Aurgh.
– Aurgh.
E desligam.
Não dá para entender o Brasil. Pela lei, só a Polícia Federal e as polícias estaduais podem grampear telefones, assim mesmo com autorização judicial, com a finalidade de flagrar ou evitar crimes.
Mas como é que criam uma agência de inteligência que assessora o governo e fica impedida legalmente de escutar e gravar telefonemas?
Sem escuta e gravação de telefonemas, não pode funcionar nenhuma agência de arapongagem.Se agência de espionagem é para espionar, de que viverão os arapongas da Abin se não for de bisbilhotar a vida dos cidadãos?
Neste mar de escutas e gravações que virou a Grampolândia nacional, esperar-se que a Agência Brasileira de Inteligência não grampeie ninguém é utopia.
Se até nas esquinas há anúncios de equipamentos para grampeamento, com a finalidade de maridos espionarem esposas ou vice-versa, por que se quer impedir que a Abin faça as suas gravaçõezinhas?
Só faltou dizer isso, aos parlamentares da CPI dos Grampos.Chamar para depor um chefe da espionagem e exigir que ele não seja espião é demais. O que queriam que o general dissesse?
Mais adiante ele não poderia ir, foi até muito claro: quem não quiser ser gravado que se cale, que deixar de gravar é impossível.
O general foi lá na Câmara e deu o seu recado. E que não se meta o Congresso a querer impedir os grampos, que não vai conseguir nada: grampo é secreto e quem grampeia nunca é descoberto.
Aliás, grampo é feito para apanhar os cidadãos, e a cidadania que não pense que ela é que pode apanhar os grampeadores, que tire para sempre de sua cabeça.
Comprou telefone e falou no telefone, tem de pagar por isso, como disse o general. Se além de pagar pelo telefone, alguém ainda vai querer falar no telefone, então tem de ser grampeado mesmo.
segunda-feira, 1 de setembro de 2008
COMO ANDAMOS CARREGADOS!
Existia há muito tempo esta expressão: “Como eu ando carregado!”. Queria dizer “como eu ando azarado”. Era uma forma de os brasileiros lamentarem a sua falta de sorte.
Muitas vezes me passa pela cabeça o quanto eu ando carregado. Uma das vezes é quando leio no noticiário que nós, brasileiros, pagamos o preço mais alto do mundo pela gasolina.
Quer dizer, existem uns 300 países no mundo e o povo entre eles que paga mais pela gasolina no planeta é o brasileiro.
Então eu me pergunto: por que cargas d’água eu fui nascer logo no país que paga pela gasolina o preço mais caro do mundo?
Eu poderia ter nascido, por exemplo, na Argentina, estaria pagando hoje metade do que pago aqui no Brasil pela gasolina. Se eu tivesse nascido na Venezuela, pagaria pelo preço da gasolina oito vezes menos do que pago atualmente no Brasil.
E não é questão de câmbio, não. Em qualquer moeda os argentinos pagam pela gasolina metade do preço brasileiro e os venezuelanos pagam oito vezes menos do que nós pelos combustíveis.
Repetindo, penso comigo: por que fui nascer logo no país que cobra pela gasolina o preço mais alto do planeta?
Exatamente porque eu sou muito carregado.
Agora mesmo, foram descobertas reservas abundantes de petróleo na costa entre o Espírito Santo e Santa Catarina que, ao que dizem, vão tornar o Brasil um país muito rico.
O presidente Lula já fez um discurso esses dias tencionando saber o que faremos com esta fortuna colossal das reservas de petróleo da camada pré-sal, a milhares de metros abaixo da superfície do solo, que foram encontradas no Brasil.
O presidente Lula está preocupado em destinar esses recursos fabulosos que o Brasil vai ganhar com o pré-sal na educação dos brasileiros e outras finalidades sociais.
Então eu já estou assegurado de que, com o que o Brasil vai ganhar no pré-sal, nós, brasileiros, que pagamos pela gasolina o preço mais alto do mundo, vamos continuar pagando a gasolina mais cara do mundo.
Ou seja, os consumidores brasileiros de combustíveis não terão qualquer vantagem no preço dos combustíveis com a descoberta e a exploração de petróleo na camada pré-sal.
Como não tivemos nenhuma vantagem no preço da gasolina quando foi anunciado estrondosamente que o Brasil se tornara, pouco tempo atrás, auto-suficiente em petróleo.
Para nós, brasileiros, que pagamos o preço mais alto do mundo pelos combustíveis, nenhuma vantagem. Pelo contrário, continuamos pregados na cruz do preço mais alto do mundo, que não atinge somente a todos nós, atinge a toda a economia brasileira, isto é, se pagássemos mais barato pelos combustíveis, imaginem o progresso e o desenvolvimento que isso acarretaria, teríamos um impulso extraordinário em nossas vidas e no país.
Em tempo: o Supremo Presidente do STF quer aumento. Acha que seu salário deve ser de R$ 25.725. Veja o que ele disse ao UOL: "Quando fazem comparação, claro, com salário mínimo, com a remuneração deste ou daquele, parece uma remuneração excessiva, mas diante dos salários pagos [no Judiciário] ela não parece excessiva. Hoje há uma diferença mínima entre a remuneração do juiz e a remuneração do ministro do Supremo", afirmou. Segundo o ministro, juízes de primeiro grau recebem salários da ordem de R$ 20 mil, o que pode ser considerado uma "distorção" no Judiciário. "Um juiz de primeiro grau ganha R$ 20 mil, R$ 22 mil. Veja, portanto não há diferença substancial nesta relação", afirmou. Ou seja, o Supremo Presidente não admite mesmo é que o juiz De Sanctis tenha um salário muito parecido com o dele.
Muitas vezes me passa pela cabeça o quanto eu ando carregado. Uma das vezes é quando leio no noticiário que nós, brasileiros, pagamos o preço mais alto do mundo pela gasolina.
Quer dizer, existem uns 300 países no mundo e o povo entre eles que paga mais pela gasolina no planeta é o brasileiro.
Então eu me pergunto: por que cargas d’água eu fui nascer logo no país que paga pela gasolina o preço mais caro do mundo?
Eu poderia ter nascido, por exemplo, na Argentina, estaria pagando hoje metade do que pago aqui no Brasil pela gasolina. Se eu tivesse nascido na Venezuela, pagaria pelo preço da gasolina oito vezes menos do que pago atualmente no Brasil.
E não é questão de câmbio, não. Em qualquer moeda os argentinos pagam pela gasolina metade do preço brasileiro e os venezuelanos pagam oito vezes menos do que nós pelos combustíveis.
Repetindo, penso comigo: por que fui nascer logo no país que cobra pela gasolina o preço mais alto do planeta?
Exatamente porque eu sou muito carregado.
Agora mesmo, foram descobertas reservas abundantes de petróleo na costa entre o Espírito Santo e Santa Catarina que, ao que dizem, vão tornar o Brasil um país muito rico.
O presidente Lula já fez um discurso esses dias tencionando saber o que faremos com esta fortuna colossal das reservas de petróleo da camada pré-sal, a milhares de metros abaixo da superfície do solo, que foram encontradas no Brasil.
O presidente Lula está preocupado em destinar esses recursos fabulosos que o Brasil vai ganhar com o pré-sal na educação dos brasileiros e outras finalidades sociais.
Então eu já estou assegurado de que, com o que o Brasil vai ganhar no pré-sal, nós, brasileiros, que pagamos pela gasolina o preço mais alto do mundo, vamos continuar pagando a gasolina mais cara do mundo.
Ou seja, os consumidores brasileiros de combustíveis não terão qualquer vantagem no preço dos combustíveis com a descoberta e a exploração de petróleo na camada pré-sal.
Como não tivemos nenhuma vantagem no preço da gasolina quando foi anunciado estrondosamente que o Brasil se tornara, pouco tempo atrás, auto-suficiente em petróleo.
Para nós, brasileiros, que pagamos o preço mais alto do mundo pelos combustíveis, nenhuma vantagem. Pelo contrário, continuamos pregados na cruz do preço mais alto do mundo, que não atinge somente a todos nós, atinge a toda a economia brasileira, isto é, se pagássemos mais barato pelos combustíveis, imaginem o progresso e o desenvolvimento que isso acarretaria, teríamos um impulso extraordinário em nossas vidas e no país.
Em tempo: o Supremo Presidente do STF quer aumento. Acha que seu salário deve ser de R$ 25.725. Veja o que ele disse ao UOL: "Quando fazem comparação, claro, com salário mínimo, com a remuneração deste ou daquele, parece uma remuneração excessiva, mas diante dos salários pagos [no Judiciário] ela não parece excessiva. Hoje há uma diferença mínima entre a remuneração do juiz e a remuneração do ministro do Supremo", afirmou. Segundo o ministro, juízes de primeiro grau recebem salários da ordem de R$ 20 mil, o que pode ser considerado uma "distorção" no Judiciário. "Um juiz de primeiro grau ganha R$ 20 mil, R$ 22 mil. Veja, portanto não há diferença substancial nesta relação", afirmou. Ou seja, o Supremo Presidente não admite mesmo é que o juiz De Sanctis tenha um salário muito parecido com o dele.
segunda-feira, 25 de agosto de 2008
SAFADEZA CRUZADA
O 1º secretário da Câmara, Osmar Serraglio (PMDB-PR), está de olho no nepotismo cruzado, em que deputados empregam parentes um do outro.
O senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) vai sugerir ao Senado a criação de cotas para familiares em cargos de confiança. Na semana passada, o Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou a súmula que proíbe o nepotismo nos Três Poderes. Mozarildo que apresentar uma proposta com uma “legislação mais flexível” sobre a proibição abrindo vaga no serviço público para “parentes com reais qualificações”. O objetivo seria mudar a súmula por meio de Proposta de Emenda à Constituição, incluindo as cotas. Mas, enquanto o projeto ainda é elaborado, o parlamentar terá que demitir os seus familiares dos cargos de confiança.
Cabidebrás
Parentes de políticos que perderão bocas-livres nem esquentam: haverá “cabides” para todos na estatal que vai explorar petróleo do pré-sal.
Listão do nepotismo
A relação de deputados com parentes a serem demitidos, na Câmara, não pára de crescer. A última contagem chegava a trinta parlamentares.
Menos nomes
É menor a lista de senadores com parentes nos próprios gabinetes. Por enquanto quatro, incluindo Garibaldi Alves (RN) e Efraim Morais (PB).
Perguntar não demite
Será que vão criar a Parental, estatal para abrigar a extensa fila de parentes neodesempregados de políticos?
Pensando bem...
...pior que demitir parente é mandar levar quentinha para ele na delegacia.
Anões
O secretário nacional de Assuntos Institucionais do PT, Romênio Pereira, não é parente do ex-dirigente petista Silvinho Pereira, mas está igualmente encalacrado em denúncias de corrupção. Ele é investigado pela Polícia Federal na Operação João de Barro, que apura desvios de mais de R$ 700 milhões em obras federais. A investigação da PF sugere um esquema que lembra os “anões do Orçamento”, mais sofisticado. Reportagem de Alan Rodrigues e Rudolfo Lago na revista IstoÉ desta semana revela todos os detalhes da Operação João de Barro, da PF.
Não custa lembrar
Em época de eleições ressurgem as promessas (impossíveis de serem cumpridas):
“Pedágio: ou abaixa ou acaba.”
“Internet grátis para todos.”
O senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) vai sugerir ao Senado a criação de cotas para familiares em cargos de confiança. Na semana passada, o Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou a súmula que proíbe o nepotismo nos Três Poderes. Mozarildo que apresentar uma proposta com uma “legislação mais flexível” sobre a proibição abrindo vaga no serviço público para “parentes com reais qualificações”. O objetivo seria mudar a súmula por meio de Proposta de Emenda à Constituição, incluindo as cotas. Mas, enquanto o projeto ainda é elaborado, o parlamentar terá que demitir os seus familiares dos cargos de confiança.
Cabidebrás
Parentes de políticos que perderão bocas-livres nem esquentam: haverá “cabides” para todos na estatal que vai explorar petróleo do pré-sal.
Listão do nepotismo
A relação de deputados com parentes a serem demitidos, na Câmara, não pára de crescer. A última contagem chegava a trinta parlamentares.
Menos nomes
É menor a lista de senadores com parentes nos próprios gabinetes. Por enquanto quatro, incluindo Garibaldi Alves (RN) e Efraim Morais (PB).
Perguntar não demite
Será que vão criar a Parental, estatal para abrigar a extensa fila de parentes neodesempregados de políticos?
Pensando bem...
...pior que demitir parente é mandar levar quentinha para ele na delegacia.
Anões
O secretário nacional de Assuntos Institucionais do PT, Romênio Pereira, não é parente do ex-dirigente petista Silvinho Pereira, mas está igualmente encalacrado em denúncias de corrupção. Ele é investigado pela Polícia Federal na Operação João de Barro, que apura desvios de mais de R$ 700 milhões em obras federais. A investigação da PF sugere um esquema que lembra os “anões do Orçamento”, mais sofisticado. Reportagem de Alan Rodrigues e Rudolfo Lago na revista IstoÉ desta semana revela todos os detalhes da Operação João de Barro, da PF.
Não custa lembrar
Em época de eleições ressurgem as promessas (impossíveis de serem cumpridas):
“Pedágio: ou abaixa ou acaba.”
“Internet grátis para todos.”
segunda-feira, 18 de agosto de 2008
CÂNCER DA REPÚBLICA
O deputado Carlos William (PTC-MG) elogiou o depoimento de Daniel Dantas. Disse que o banqueiro poderia ser o ator principal da novela “O Favorito”, cuja história pode mudar e o vilão virar mocinho.
“É uma invenção dele. É uma estratégia da defesa para tumultuar o processo.”
Protógenes Queiroz, delegado da PF, sobre Daniel Dantas afirmar que ele investiga um filho de Lula.
A crise de Dantas expôs o câncer da República. Está todo mundo lá: FHC, Serra, Zé Dirceu, o secretario particular do Presidente que tem medo, e a ministra Dilma Rousseff.
O presente, o passado e o futuro Governo – está tudo lá.
O Golpe do “Estado de Direita” é a tentativa desesperada de abafar, desqualificar e sumir com o trabalho de quatro anos do ínclito Delegado Protógenes Queiroz e dos corajosos juiz Fausto De Sanctis e Procurador Rodrigo de Grandis.
Não adianta, porque a bola está lá dentro. O Supremo Presidente e o Ínfimo Presidente podem se estrebuchar, porque não adianta: a investigação foi feita e está na mão da Justiça.
Mesmo que a “nova” Polícia Federal, aquela que manda o ínclito Delegado Protógenes Queiroz abandonar a investigação para ir estudar, apareça com uma “nova” investigação, a “velha” investigação já está lá.
Na caçapa.
É lá que aparecem os depósitos do Instituto Fernando Henrique Cardoso no Banco de Daniel Dantas.
É lá que estão as conversas de José Serra, o presidente eleito que assume em 2010, com os quadrilheiros Naji Nahas e Daniel Dantas para vender rapidinho a Cesp.
Tão rápido quanto ele vai vender a Nossa Caixa ao Banco do Brasil.
É possível que a “nova” investigação da PF faça como a última flor do Fascio – a Veja – desta semana: diz que o culpado de tudo é o Dr. Paulo Lacerda, que hoje dirige a ABIN e, enquanto esteve na PF, incentivou a investigação que levou Dantas à cadeia e o Supremo Presidente soltou duas vezes em 48 horas.
Aliás, Dantas só voltou do exílio na República Dominicana quando soube que seu HC seria julgado pelo Supremo Presidente.
Por falar em Justiça, 150 juízes – até agora - se rebelaram contra a “sumula vinculante”, aquela das algemas, que eles, os juízes, chamam de “Súmula Cacciola-Dantas”.
A “súmula vinculante” para os brancos e ricos.
Um trabalho assim Tom-e-Vinícius, um feito para o outro: Marco Aurélio de Mello e Gilmar Mendes.
O Procurador Geral da República, Antônio Fernando de Souza, já foi ao Supremo interpelar o Supremo Presidente, autor do Golpe de “Estado de Direita”: quem disse que ele é o Legislativo ?
O vácuo de poder deixado pelo Presidente que tem medo, o acovardamento do Legislativo, e o risco de as vísceras da República apareceram nas entranhas de Daniel Dantas levaram a isso: à desorganização mais completa dos Poderes da República.
Isso só tem um jeito: passar logo, de Direito, o poder a quem já o detém de Fato: Gilmar Mendes.
E aí, com uma boa censura à imprensa, Mendes corrige “os excessos”, acaba com a espetacularização” e evita o “constrangimento” que a prisão de ricos e brancos pode gerar.
Pensando bem...
...horário político é o único momento em que os ladrões ficam em cadeia nacional.
***
Até no futebol!
Estourou no lado mais fraco, claro. Ao julgar um acordo entre jogadores de Toledo e Marcílio Dias para empatarem a partida na última rodada da fase da Série C, os bravos integrantes do Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva decidiram suspender o zagueiro Rafinha, do time paranaense, por toda a vida. Ele foi o único que falou a verdade ao revelar, ingenuamente, o acordo. Se tivesse mentido, não seria punido. O que os gênios do tribunal esperam que ele faça da vida a partir de agora?
“É uma invenção dele. É uma estratégia da defesa para tumultuar o processo.”
Protógenes Queiroz, delegado da PF, sobre Daniel Dantas afirmar que ele investiga um filho de Lula.
A crise de Dantas expôs o câncer da República. Está todo mundo lá: FHC, Serra, Zé Dirceu, o secretario particular do Presidente que tem medo, e a ministra Dilma Rousseff.
O presente, o passado e o futuro Governo – está tudo lá.
O Golpe do “Estado de Direita” é a tentativa desesperada de abafar, desqualificar e sumir com o trabalho de quatro anos do ínclito Delegado Protógenes Queiroz e dos corajosos juiz Fausto De Sanctis e Procurador Rodrigo de Grandis.
Não adianta, porque a bola está lá dentro. O Supremo Presidente e o Ínfimo Presidente podem se estrebuchar, porque não adianta: a investigação foi feita e está na mão da Justiça.
Mesmo que a “nova” Polícia Federal, aquela que manda o ínclito Delegado Protógenes Queiroz abandonar a investigação para ir estudar, apareça com uma “nova” investigação, a “velha” investigação já está lá.
Na caçapa.
É lá que aparecem os depósitos do Instituto Fernando Henrique Cardoso no Banco de Daniel Dantas.
É lá que estão as conversas de José Serra, o presidente eleito que assume em 2010, com os quadrilheiros Naji Nahas e Daniel Dantas para vender rapidinho a Cesp.
Tão rápido quanto ele vai vender a Nossa Caixa ao Banco do Brasil.
É possível que a “nova” investigação da PF faça como a última flor do Fascio – a Veja – desta semana: diz que o culpado de tudo é o Dr. Paulo Lacerda, que hoje dirige a ABIN e, enquanto esteve na PF, incentivou a investigação que levou Dantas à cadeia e o Supremo Presidente soltou duas vezes em 48 horas.
Aliás, Dantas só voltou do exílio na República Dominicana quando soube que seu HC seria julgado pelo Supremo Presidente.
Por falar em Justiça, 150 juízes – até agora - se rebelaram contra a “sumula vinculante”, aquela das algemas, que eles, os juízes, chamam de “Súmula Cacciola-Dantas”.
A “súmula vinculante” para os brancos e ricos.
Um trabalho assim Tom-e-Vinícius, um feito para o outro: Marco Aurélio de Mello e Gilmar Mendes.
O Procurador Geral da República, Antônio Fernando de Souza, já foi ao Supremo interpelar o Supremo Presidente, autor do Golpe de “Estado de Direita”: quem disse que ele é o Legislativo ?
O vácuo de poder deixado pelo Presidente que tem medo, o acovardamento do Legislativo, e o risco de as vísceras da República apareceram nas entranhas de Daniel Dantas levaram a isso: à desorganização mais completa dos Poderes da República.
Isso só tem um jeito: passar logo, de Direito, o poder a quem já o detém de Fato: Gilmar Mendes.
E aí, com uma boa censura à imprensa, Mendes corrige “os excessos”, acaba com a espetacularização” e evita o “constrangimento” que a prisão de ricos e brancos pode gerar.
Pensando bem...
...horário político é o único momento em que os ladrões ficam em cadeia nacional.
***
Até no futebol!
Estourou no lado mais fraco, claro. Ao julgar um acordo entre jogadores de Toledo e Marcílio Dias para empatarem a partida na última rodada da fase da Série C, os bravos integrantes do Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva decidiram suspender o zagueiro Rafinha, do time paranaense, por toda a vida. Ele foi o único que falou a verdade ao revelar, ingenuamente, o acordo. Se tivesse mentido, não seria punido. O que os gênios do tribunal esperam que ele faça da vida a partir de agora?
terça-feira, 12 de agosto de 2008
Enquanto isso em Brasília...
“Não vim pra cá para discutir direitos humanos.”
Presidente Lula, reafirmando que só queria assistir às Olimpíadas.
Foi bonita a festa das Olimpíadas, mas diante das “liberdades democráticas” da China, o “Ninho do pássaro” bem que deveria se chamar “Gaiola”.
Para Lula, cidadão honorário do Brasil, a Olimpíada de 2016 será no Rio, por “não termos terrorismo”. Fora bala perdida, milícia, tráfico criando leis...
O novo “balão de ensaio” do Palácio do Planalto para a sucessão do presidente Lula é Marta Suplicy, ex-ministra do Turismo e candidata à prefeitura de São Paulo. Lula já manifestou preferência pela ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) e andou se encantando com Fernando Haddad (Educação), mas há dias disse a um ministro da área econômica que Marta pode vir a ser a escolhida, caso vença a eleição paulistana.
A Comissão de Constituição e Justiça do Senado adiou a votação de substitutivo do senador Pedro Simon (PMDB-RS) ao projeto do senador Cristovam Buarque (PDT-DF) que suspende o sigilo bancário e fiscal de detentores de mandatos eletivos. A matéria foi retirada de pauta pelo próprio Simon, que é relator na comissão. Mas jogaram pesado, na pressão contra o projeto, dois supostos adversários: o "coronel" Tasso Jereissati (PSDB) e o petista Aloizio Mercadante (SP).
“A decisão do eleitor é mais importante que a do Supremo Tribunal” Roberto Wider, presidente do TRE-RJ, recomendando não votar nos “fichas sujas”.
Pensando bem...
...ter ficha suja vai terminar virando elogio.
O presidente Lula e o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, foram convidados a participar de audiência pública sobre a tese de inconstitucionalidade da Lei Seca. O relator, deputado Hugo Leal (PSC-RJ), acha que a submissão de motoristas ao teste do bafômetro e o nível máximo tolerável de álcool no sangue devem ser mantidos. As ocorrências no Samu caíram 24%, após a Lei Seca.
A Lei 11.705, chamada de Lei Seca, já reduziu entre 30% e 40% o número de acidentes e mortes em estradas e vias de todo o país, na comparação com os meses de abril e maio de 2008. O balanço foi divulgado pelo ministro Tarso Genro (Justiça) para quem a lei seca “já colou”, ao contrário de diversas leis que não evoluem. O ministro anunciou que vai intensificar a fiscalização e os testes para verificar se motoristas estão inebriados em estradas federais. Genro também afirmou que não está preocupado com as especulações de que a lei seria inconstitucional, já que tem dois anos para conseguir cumprir a meta de reduzir pela metade o número de acidentes motivados pelo consumo de bebidas alcoólicas.
O consórcio criminoso desbaratado pela Polícia Federal, e que reunia os traficantes Juan Carlos Abadia e Fernandinho Beira-Mar, também incluiu a facção criminosa dos presídios paulistas conhecida por “PCC”. Eles pretendiam “tocar o terror” no País, por meio de assassinatos e também seqüestro de oito autoridades, entre as quais a ministra Ellen Gracie, ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, e um filho do presidente Lula.
Pensando bem...
... o pó branco encontrado no Supremo não surpreenderia se fosse achado no Rio de Janeiro.
Perplexa, a direção mundial do Google pediu explicação aos representantes no Brasil para um blog que, por alguns dias, atingiu a incrível marca de terceiro mais visitado do planeta. Era o blog do delegado Protógenes Queiroz, que chefiou a Operação Satiagraha.
Presidente Lula, reafirmando que só queria assistir às Olimpíadas.
Foi bonita a festa das Olimpíadas, mas diante das “liberdades democráticas” da China, o “Ninho do pássaro” bem que deveria se chamar “Gaiola”.
Para Lula, cidadão honorário do Brasil, a Olimpíada de 2016 será no Rio, por “não termos terrorismo”. Fora bala perdida, milícia, tráfico criando leis...
O novo “balão de ensaio” do Palácio do Planalto para a sucessão do presidente Lula é Marta Suplicy, ex-ministra do Turismo e candidata à prefeitura de São Paulo. Lula já manifestou preferência pela ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) e andou se encantando com Fernando Haddad (Educação), mas há dias disse a um ministro da área econômica que Marta pode vir a ser a escolhida, caso vença a eleição paulistana.
A Comissão de Constituição e Justiça do Senado adiou a votação de substitutivo do senador Pedro Simon (PMDB-RS) ao projeto do senador Cristovam Buarque (PDT-DF) que suspende o sigilo bancário e fiscal de detentores de mandatos eletivos. A matéria foi retirada de pauta pelo próprio Simon, que é relator na comissão. Mas jogaram pesado, na pressão contra o projeto, dois supostos adversários: o "coronel" Tasso Jereissati (PSDB) e o petista Aloizio Mercadante (SP).
“A decisão do eleitor é mais importante que a do Supremo Tribunal” Roberto Wider, presidente do TRE-RJ, recomendando não votar nos “fichas sujas”.
Pensando bem...
...ter ficha suja vai terminar virando elogio.
O presidente Lula e o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, foram convidados a participar de audiência pública sobre a tese de inconstitucionalidade da Lei Seca. O relator, deputado Hugo Leal (PSC-RJ), acha que a submissão de motoristas ao teste do bafômetro e o nível máximo tolerável de álcool no sangue devem ser mantidos. As ocorrências no Samu caíram 24%, após a Lei Seca.
A Lei 11.705, chamada de Lei Seca, já reduziu entre 30% e 40% o número de acidentes e mortes em estradas e vias de todo o país, na comparação com os meses de abril e maio de 2008. O balanço foi divulgado pelo ministro Tarso Genro (Justiça) para quem a lei seca “já colou”, ao contrário de diversas leis que não evoluem. O ministro anunciou que vai intensificar a fiscalização e os testes para verificar se motoristas estão inebriados em estradas federais. Genro também afirmou que não está preocupado com as especulações de que a lei seria inconstitucional, já que tem dois anos para conseguir cumprir a meta de reduzir pela metade o número de acidentes motivados pelo consumo de bebidas alcoólicas.
O consórcio criminoso desbaratado pela Polícia Federal, e que reunia os traficantes Juan Carlos Abadia e Fernandinho Beira-Mar, também incluiu a facção criminosa dos presídios paulistas conhecida por “PCC”. Eles pretendiam “tocar o terror” no País, por meio de assassinatos e também seqüestro de oito autoridades, entre as quais a ministra Ellen Gracie, ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, e um filho do presidente Lula.
Pensando bem...
... o pó branco encontrado no Supremo não surpreenderia se fosse achado no Rio de Janeiro.
Perplexa, a direção mundial do Google pediu explicação aos representantes no Brasil para um blog que, por alguns dias, atingiu a incrível marca de terceiro mais visitado do planeta. Era o blog do delegado Protógenes Queiroz, que chefiou a Operação Satiagraha.
quinta-feira, 7 de agosto de 2008
ESTADO DE DIREITO ?!
“Espetacularização”.
“Vazamento”.
“Desmandos”.
“Estado policial”.
O Estadão promoveu um debate sobre o “Estado de Direito” em que o Supremo Presidente do Supremo Tribunal Federal e o Ministro da Justiça (?) assumiram a liderança do combate aos que combatem os crimes de “colarinho branco”.
“Tráfico de drogas”.
“Contrabando” na Amazônia.
É aí que o Ministro da Justiça (?) vai reforçar o pessoal da Polícia Federal, que, um dia, por breve período, foi Republicana.
O debate teve como objetivo implícito esvaziar a Operação Satiagraha. E impedir que novas operações do tipo se realizem.
A “elite branca” (e separatista, no caso de São Paulo) se organiza, se arma para impedir que os criminosos de colarinho branco sejam vítimas de “espetacularização”, “vazamento”, “excessos”.
“Espetacularização” é branco e rico ser algemado.
“Vazamento” é um instrumento da imprensa e de servidores públicos de se chegar ao Estado de Direito.
Sem “vazamento” não haveria “Papéis do Pentágono”, nem o “Garganta Profunda”, que vazou informações do FBI e ajudou a imprensa a derrubar o Presidente Nixon, com o escândalo de Watergate.
Acabar com o vazamento é tão difícil quanto fazer o Supremo Tribunal Federal condenar um rico.
“Desmando” é policial federal prender branco e rico.
Essa é a tradução das palavras centrais desse debate hipócrita, em nome do “Estado de Direito”. Todo esse alarido é resultado de o Dr. Protógenes Queiroz ter enfiado a mão no câncer da Nova República.
Daniel Dantas corrompeu metade do Brasil.
De Fernando Henrique Cardoso ao Presidente que tem medo, Luiz Inácio Lula da Silva.
Vejam só como é possível o Instituto Fernando Henrique Cardoso aplicar dinheiro no banco de um quadrilheiro ?
É provável que o “vazamento” de partes da Operação Satiagraha se deva ao fato de o Delegado Protógenes Queiroz ter feito uma investigação CONTRA a estrutura da Polícia Federal que, se pudesse, desde a queda do Dr. Paulo Lacerda, abafava os crimes de Daniel Dantas.
Sobre o “Estado policial” – de fato, vivemos num “Estado policial”, que cria as condições de arbitrariedade e desigualdade que levam à facilidade para que “as organizações criminosas possuam estrutura para colocar bandidos no vértice da estrutura estatal”, como disse o famoso Delegado Protógenes Queiroz, em entrevista à Folha (da Tarde *), de domingo.
O Supremo Presidente e o Ministro da Justiça podem dizer o que quiserem – o relatório do Delegado Queiroz está pronto. Está nas mãos da Justiça e do Ministério Público.
Quem tiver que ir em cana irá.
Em tempo: não fossem os sotaques diferentes, seria impossível distinguir as idéias de ministro Genro das do Supremo Presidente...
O Supremo Presidente, sem dúvida, assumiu de vez o Executivo e o Judiciativo.
É ele quem faz as leis e diz se elas são lei ...
Em tempo 2: O Marcola e o Fernadinho Beira-Mar acompanharam atentamente as observações do Ministro da Justiça e do Supremo Presidente. Marcola e Fernandinho gostaram muito dos temas da “espetacularização” e do controle das escutas telefônicas (quanto menos, melhor !).
Adoraram !
“Vazamento”.
“Desmandos”.
“Estado policial”.
O Estadão promoveu um debate sobre o “Estado de Direito” em que o Supremo Presidente do Supremo Tribunal Federal e o Ministro da Justiça (?) assumiram a liderança do combate aos que combatem os crimes de “colarinho branco”.
“Tráfico de drogas”.
“Contrabando” na Amazônia.
É aí que o Ministro da Justiça (?) vai reforçar o pessoal da Polícia Federal, que, um dia, por breve período, foi Republicana.
O debate teve como objetivo implícito esvaziar a Operação Satiagraha. E impedir que novas operações do tipo se realizem.
A “elite branca” (e separatista, no caso de São Paulo) se organiza, se arma para impedir que os criminosos de colarinho branco sejam vítimas de “espetacularização”, “vazamento”, “excessos”.
“Espetacularização” é branco e rico ser algemado.
“Vazamento” é um instrumento da imprensa e de servidores públicos de se chegar ao Estado de Direito.
Sem “vazamento” não haveria “Papéis do Pentágono”, nem o “Garganta Profunda”, que vazou informações do FBI e ajudou a imprensa a derrubar o Presidente Nixon, com o escândalo de Watergate.
Acabar com o vazamento é tão difícil quanto fazer o Supremo Tribunal Federal condenar um rico.
“Desmando” é policial federal prender branco e rico.
Essa é a tradução das palavras centrais desse debate hipócrita, em nome do “Estado de Direito”. Todo esse alarido é resultado de o Dr. Protógenes Queiroz ter enfiado a mão no câncer da Nova República.
Daniel Dantas corrompeu metade do Brasil.
De Fernando Henrique Cardoso ao Presidente que tem medo, Luiz Inácio Lula da Silva.
Vejam só como é possível o Instituto Fernando Henrique Cardoso aplicar dinheiro no banco de um quadrilheiro ?
É provável que o “vazamento” de partes da Operação Satiagraha se deva ao fato de o Delegado Protógenes Queiroz ter feito uma investigação CONTRA a estrutura da Polícia Federal que, se pudesse, desde a queda do Dr. Paulo Lacerda, abafava os crimes de Daniel Dantas.
Sobre o “Estado policial” – de fato, vivemos num “Estado policial”, que cria as condições de arbitrariedade e desigualdade que levam à facilidade para que “as organizações criminosas possuam estrutura para colocar bandidos no vértice da estrutura estatal”, como disse o famoso Delegado Protógenes Queiroz, em entrevista à Folha (da Tarde *), de domingo.
O Supremo Presidente e o Ministro da Justiça podem dizer o que quiserem – o relatório do Delegado Queiroz está pronto. Está nas mãos da Justiça e do Ministério Público.
Quem tiver que ir em cana irá.
Em tempo: não fossem os sotaques diferentes, seria impossível distinguir as idéias de ministro Genro das do Supremo Presidente...
O Supremo Presidente, sem dúvida, assumiu de vez o Executivo e o Judiciativo.
É ele quem faz as leis e diz se elas são lei ...
Em tempo 2: O Marcola e o Fernadinho Beira-Mar acompanharam atentamente as observações do Ministro da Justiça e do Supremo Presidente. Marcola e Fernandinho gostaram muito dos temas da “espetacularização” e do controle das escutas telefônicas (quanto menos, melhor !).
Adoraram !
quarta-feira, 30 de julho de 2008
CORRUPÇÃO: O PROBLEMA É A JUSTIÇA!
A edificante contribuição do Supremo Presidente Gilmar Mendes à fuga do quadrilheiro Daniel Dantas teve um grande mérito. Escancarou para todos os brasileiros que a Justiça no Brasil é para os ricos.
A Procuradora Ana Luzia Amaral, que cogita seriamente de entrar com uma ação de impeachment contra o Supremo Presidente, fez um levantamento que comprova que o Supremo Presidente tem o hábito de dar habeas corpus aos ricos. É uma estatística irrefutável.
O Supremo Presidente gosta de rico.
Gilmar Mendes gosta de soltar rico.
Como diz Walter Maierovitch na Carta Capital desta semana com uma lógica irretorquível: se rico vai ao Supremo e consegue habeas corpus, assim, rapidinho, numa boa, para que servem as instâncias inferiores?
A repórter Sônia Filgueiras com Vannildo Mendes publicou neste domingo, no Estadão, reportagem esclarecedora: “Maioria das ações da PF resulta em denúncia contra investigados – os entraves acontecem na etapa judicial dos processos, dizem procuradores da República”.
A procuradora regional Silvana Batini, do Ministério Público Federal do Rio, dedica seu doutorado ao estudo dos entraves na tramitação das ações e diz: “Há uma banalização do uso do habeas corpus. Com esse instrumento, é possível levar muito rápido um processo às instâncias superiores”.
Se o criminoso for rico, é claro.
Ou seja, a PF prende, o Ministério Público indicia e a Justiça solta.
Ou segura o processo. Ou dá habeas corpus.
A impunidade no Brasil tem um nome: a Justiça!
A impunidade no Brasil tem um nome: Supremo Tribunal Federal!
Não me surpreenderei se o João Pedro Stédile, do MST, fizer o que o STF e o Supremo Presidente não fizeram: justiça.
O Presidente Lula, aquele que tem medo, mandou os ministros da Justiça e das Relações Institucionais, apressar, rápido, sem perda de tempo, a lei que coíbe o uso de grampos pela Polícia Federal.
Quer dizer, o Presidente que tem medo faz o que o Supremo Presidente, Gilmar Mendes, aquele que, de fato, governa o Brasil, mandou fazer.
O Supremo Presidente ganhou mais uma.
A próxima vitória do Supremo Presidente será suprimir as instâncias inferiores da Justiça para os ricos. Rico vai direto ao Supremo Tribunal Federal, o tribunal dos ricos, onde o combate à corrupção pára.
Há várias maneiras de combater o crime do “colarinho branco”.
Uma delas é acabar com a impunidade. Mas, enquanto o Supremo for esse Supremo, não adianta ter esperança. Outra forma é ouvir o que os criminosos dizem no telefone e por e-mail.
O Presidente que tem medo presta o melhor serviço a que os criminosos de colarinho branco poderiam aspirar: não deixar provas, rastro.
O Presidente que tem medo da elite branca. E do Supremo Presidente.
O Presidente que tem medo deveria dar uma olhada no que acham os leitores da Folha Online da notícia sobre o fim do grampo dos poderosos.
+++
Pensando bem...
... certos candidatos deveriam distribuir “diabinhos” em vez de “santinhos” nas eleições.
A Procuradora Ana Luzia Amaral, que cogita seriamente de entrar com uma ação de impeachment contra o Supremo Presidente, fez um levantamento que comprova que o Supremo Presidente tem o hábito de dar habeas corpus aos ricos. É uma estatística irrefutável.
O Supremo Presidente gosta de rico.
Gilmar Mendes gosta de soltar rico.
Como diz Walter Maierovitch na Carta Capital desta semana com uma lógica irretorquível: se rico vai ao Supremo e consegue habeas corpus, assim, rapidinho, numa boa, para que servem as instâncias inferiores?
A repórter Sônia Filgueiras com Vannildo Mendes publicou neste domingo, no Estadão, reportagem esclarecedora: “Maioria das ações da PF resulta em denúncia contra investigados – os entraves acontecem na etapa judicial dos processos, dizem procuradores da República”.
A procuradora regional Silvana Batini, do Ministério Público Federal do Rio, dedica seu doutorado ao estudo dos entraves na tramitação das ações e diz: “Há uma banalização do uso do habeas corpus. Com esse instrumento, é possível levar muito rápido um processo às instâncias superiores”.
Se o criminoso for rico, é claro.
Ou seja, a PF prende, o Ministério Público indicia e a Justiça solta.
Ou segura o processo. Ou dá habeas corpus.
A impunidade no Brasil tem um nome: a Justiça!
A impunidade no Brasil tem um nome: Supremo Tribunal Federal!
Não me surpreenderei se o João Pedro Stédile, do MST, fizer o que o STF e o Supremo Presidente não fizeram: justiça.
O Presidente Lula, aquele que tem medo, mandou os ministros da Justiça e das Relações Institucionais, apressar, rápido, sem perda de tempo, a lei que coíbe o uso de grampos pela Polícia Federal.
Quer dizer, o Presidente que tem medo faz o que o Supremo Presidente, Gilmar Mendes, aquele que, de fato, governa o Brasil, mandou fazer.
O Supremo Presidente ganhou mais uma.
A próxima vitória do Supremo Presidente será suprimir as instâncias inferiores da Justiça para os ricos. Rico vai direto ao Supremo Tribunal Federal, o tribunal dos ricos, onde o combate à corrupção pára.
Há várias maneiras de combater o crime do “colarinho branco”.
Uma delas é acabar com a impunidade. Mas, enquanto o Supremo for esse Supremo, não adianta ter esperança. Outra forma é ouvir o que os criminosos dizem no telefone e por e-mail.
O Presidente que tem medo presta o melhor serviço a que os criminosos de colarinho branco poderiam aspirar: não deixar provas, rastro.
O Presidente que tem medo da elite branca. E do Supremo Presidente.
O Presidente que tem medo deveria dar uma olhada no que acham os leitores da Folha Online da notícia sobre o fim do grampo dos poderosos.
+++
Pensando bem...
... certos candidatos deveriam distribuir “diabinhos” em vez de “santinhos” nas eleições.
sexta-feira, 25 de julho de 2008
Dantas e a estrela
Por mais que as denúncias contra Daniel Dantas digam respeito a crimes contra o sistema financeiro, o que ainda permanece nebuloso são as raízes das relações do banqueiro com políticos de diferentes matizes. Dantas transitava com desenvoltura no governo tucano, uma porta aberta graças a figuras de proa do antigo PFL, hoje DEM. Mas é junto ao PT, no seio do governo Lula, que a presença de Dantas é ainda mais obscura. O maior temor do Planalto é Luiz Eduardo Greenhalgh, que até pouco tempo fazia parte do círculo de confiança de Lula e agora ressurge no cenário como lobista de Dantas. Que limites de influência no governo Greenhalgh ultrapassou para advogar pela causa do banqueiro? A extensão dos tentáculos de Dantas é a pergunta que incomoda muita gente com estrela no peito. Tanto que o PT deve tratar do assunto na primeira reunião da executiva em agosto.
Chama a atenção de todos que assistimos às movimentações do caso Dantas o silêncio sepulcral do banqueiro em suas idas e vindas tanto à prisão quanto nas oportunidades em que foi chamado a depor. Nunca pronunciou sequer uma palavra à imprensa e nos depoimentos reservou-se também o direito do silêncio, não respondendo a nenhuma das perguntas que lhe foram feitas.Um homem que aparentemente tem tanto a dizer, no entanto não diz absolutamente nada.Nada sai dele, senão um silêncio tumular, como que a dizer a todos: "Não se metam nisso, vocês não sabem nada do que está por trás de tudo".
Mas se calcula que haja muito por trás de tudo.Um indício disso é que o delegado Protógenes Queiroz saiu do caso, pretensamente para fazer um curso. O juiz Fausto Martin de Sanctis, que mandou prender Dantas duas vezes, entrou em férias. O superintendente da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa, também entrou em férias.E o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, também entrou em férias.Que caso é este em que seus principais personagens se afastam dele como o diabo da cruz?O caso pode até prosseguir, mas está órfão de seus principais personagens.
Este Daniel Dantas tornou-se um mito do mercado financeiro. Fez mestrado e doutorado na Fundação Getúlio Vargas, depois de formado em Engenharia Civil na Bahia. Foi pupilo do economista e ex-ministro da Fazenda Mário Henrique Simonsen, era amigo de um prêmio Nobel da Economia, e foi aluno de outros três vencedores do Nobel de Economia, tudo no Exterior.Mas achava tempo para vir administrar como sócio a corretora Triplic no Brasil. Logo a seguir, logrou ser vice-presidente de investimentos do Bradesco, de onde foi liderar o Banco Icatu. No Icatu, foi revelado o seu gênio financeiro, comprou ações de empresas de energia e telefonia quando elas valiam quase nada. As ações dispararam. O mesmo ele fez com ações da Petrobras quando elas eram pouco cotadas.Tendo enriquecido o Icatu, separou-se dele e fundou o Banco Opportunity. Atirou-se de corpo e alma nas privatizações e fez consórcios entre telefonias e fundos de pensão. Amealhou recursos de bancos estrangeiros e nesses consórcios estabeleceu teias entre holdings e sub-holdings que afinal vieram a ter a ele somente como gestor decisivo.
Evidentemente que esse homem que atravessou até agora quase quatro governos passou a ter uma importância perto do sobrenatural no meio financeiro brasileiro. A questão é a seguinte: um homem com tal poder, tal talento e tal envolvimento com os círculos superiores das finanças e governamentais poderia ter sido preso? Tudo indica que o delegado Protógenes e o juiz De Sanctis se aproveitaram de um cochilo. E quando acabou o cochilo, como os outros, entraram em férias.
Chama a atenção de todos que assistimos às movimentações do caso Dantas o silêncio sepulcral do banqueiro em suas idas e vindas tanto à prisão quanto nas oportunidades em que foi chamado a depor. Nunca pronunciou sequer uma palavra à imprensa e nos depoimentos reservou-se também o direito do silêncio, não respondendo a nenhuma das perguntas que lhe foram feitas.Um homem que aparentemente tem tanto a dizer, no entanto não diz absolutamente nada.Nada sai dele, senão um silêncio tumular, como que a dizer a todos: "Não se metam nisso, vocês não sabem nada do que está por trás de tudo".
Mas se calcula que haja muito por trás de tudo.Um indício disso é que o delegado Protógenes Queiroz saiu do caso, pretensamente para fazer um curso. O juiz Fausto Martin de Sanctis, que mandou prender Dantas duas vezes, entrou em férias. O superintendente da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa, também entrou em férias.E o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, também entrou em férias.Que caso é este em que seus principais personagens se afastam dele como o diabo da cruz?O caso pode até prosseguir, mas está órfão de seus principais personagens.
Este Daniel Dantas tornou-se um mito do mercado financeiro. Fez mestrado e doutorado na Fundação Getúlio Vargas, depois de formado em Engenharia Civil na Bahia. Foi pupilo do economista e ex-ministro da Fazenda Mário Henrique Simonsen, era amigo de um prêmio Nobel da Economia, e foi aluno de outros três vencedores do Nobel de Economia, tudo no Exterior.Mas achava tempo para vir administrar como sócio a corretora Triplic no Brasil. Logo a seguir, logrou ser vice-presidente de investimentos do Bradesco, de onde foi liderar o Banco Icatu. No Icatu, foi revelado o seu gênio financeiro, comprou ações de empresas de energia e telefonia quando elas valiam quase nada. As ações dispararam. O mesmo ele fez com ações da Petrobras quando elas eram pouco cotadas.Tendo enriquecido o Icatu, separou-se dele e fundou o Banco Opportunity. Atirou-se de corpo e alma nas privatizações e fez consórcios entre telefonias e fundos de pensão. Amealhou recursos de bancos estrangeiros e nesses consórcios estabeleceu teias entre holdings e sub-holdings que afinal vieram a ter a ele somente como gestor decisivo.
Evidentemente que esse homem que atravessou até agora quase quatro governos passou a ter uma importância perto do sobrenatural no meio financeiro brasileiro. A questão é a seguinte: um homem com tal poder, tal talento e tal envolvimento com os círculos superiores das finanças e governamentais poderia ter sido preso? Tudo indica que o delegado Protógenes e o juiz De Sanctis se aproveitaram de um cochilo. E quando acabou o cochilo, como os outros, entraram em férias.
segunda-feira, 14 de julho de 2008
A DITADURA JUDICIAL
A Ditadura está de volta.
Já vivemos o período da ditadura militar e mal conquistamos a “democracia” e já estamos vivendo o período da ditadura judicial.
Na coluna da semana passada escrevi sobre o Presidente Supremo e seu imenso poder.
O Presidente Supremo Gilmar Mendes deu entrevista ao Jornal Nacional em que critica a “espetacularização” das prisões que a Polícia Federal e o Ministério Público Federal fizeram para interromper a atividade criminosa de Daniel Dantas e uma de suas múltiplas quadrilhas.
Mendes criticou o uso de algemas. E avisou que vai re-examinar o que a Policia Federal e o Ministério Público Federal fizeram. Mas o ministro da Justiça já avisou que enquanto a lei não mudar, tanto os pobres quantos os ricos serão algemados.
O Presidente Supremo que já chamou os profissionais federais de “gangsters” agora, se prepara para desfazer o mais profissional e decisivo golpe que a Polícia Federal e o Ministério Público Federal já desfecharam contra o crime organizado no país.
Mendes quer dar um golpe nas instituições.
Mendes quer fechar a Polícia Federal e o Ministério Público Federal.
Ele já se considera o Legislativo.
Ele se considera co e futuro Presidente da República.
E agora assume, no Jornal Nacional, o comando da Polícia Federal e destitui o Ministro da Justiça.
Segundo o Jornal Nacional, Dantas tentou subornar um policial federal, porque só temia a Justiça de primeira instância, já que no STJ e no STF ele teria “facilidades”.
É preciso iniciar o processo de impeachment do presidente do Supremo já.
O Supremo Presidente atropela, desautoriza e desqualifica o trabalho de seu colega Joaquim Barbosa e do Procurador Geral da República Antônio Fernando de Souza que, juntos, se debruçaram sobre o envolvimento de Dantas no valerioduto e contribuíram decisivamente para colocá-lo na cadeia. Gilmar Mendes, nesta entrevista no Jornal Nacional, desrespeitou e ultrapassou todos os limites que uma democracia pode tolerar quando trata da distinção e da HIERARQUIA e INDEPENDÊNCIA dos Três Poderes. Ele É o golpe.
Dantas requisitou um hábeas preventivo um mês antes da prisão, que foi negado no TRF e STJ. O recurso no Supremo acabou sendo julgado após a prisão. Como até o dia 31 as cortes estarão em férias coletivas, cabe ao presidente do tribunal julgar casos emergenciais. Assim, o pedido de Dantas caiu nas mãos de Mendes.
Depois de o Supremo Presidente Gilmar Mendes livrar Daniel Dantas duas vezes da cadeia em 48 horas, iniciou-se na internet um movimento de vários internautas a favor do impeachment de Mendes. No site de relacionamentos Orkut, há várias comunidades que protestam contra Mendes.
Os internautas também podem reclamar do Ministro Gilmar Mendes por e-mail. Os endereços eletrônicos dos ministros do STF são públicos:
Ellen Gracie - ellengracie@stf.gov.br
Gilmar Mendes - mgilmar@stf.gov.br
Celso de Mello - mcelso@stf.gov.br
Marco Aurélio de Mello - marcoaurelio@stf.gov.br
Cezar Peluso - carlak@stf.gov.br
Carlos Britto - gcarlosbritto@stf.gov.br
Joaquim Barbosa - gabminjoaquim@stf.gov.br
Eros Grau - gaberosgrau@stf.gov.br
Ricardo Lewandowski - gabinete-lewandowski@stf.gov.br
Carmen Lúcia - anavt@stf.gov.br
Menezes Direito - alexandrew@stf.gov.br
Tem ainda o e-mail do Conselho Nacional de Justiça, que é o cnj@cnj.gov.br.
quarta-feira, 9 de julho de 2008
O senado em ação. Virou lei, sancionada pelo presidente Lula, um projeto do senador Tião Viana (PT-AC) que merecia, no máximo, virar piada: fixa 15 de maio como o Dia das Infecções Hospitalares. Ou de controle das infecções.
***
Quase dois anos após o choque do Boeing da Gol com o jato Legacy, que matou 155 pessoas na Amazônia, alguns detalhes ainda intrigam “arapongas” militares: o transponder desligado, que os pilotos americanos Joseph Lepore e Jan Paladino não souberam explicar, porque talvez espionassem a suspeita dos Estados Unidos da possível reativação do poço de Cachimbo (PA) para testes nucleares.
***
O presidente do PMDB, deputado Michel Temer (SP), tenta fazer o deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR) apoiar sua candidatura a presidente da Câmara. Está difícil. Serraglio acha que vencerá a disputa.
***
Lula está adorando a disputa entre os ministros Dilma Rousseff e Edison Lobão pela criação da uma estatal para explorar o petróleo do pré-sal. O PMDB vestiu a camisa da estatização, de que o PT era o maior culpado.
***
O senador Tasso Jereissati (PSDB-CE) sugeriu durante audiência sobre o caso VarigLog, que o presidente Lula deveria visitar interior seco do Nordeste com seu amigo Roberto Teixeira, aquele que “faz chover”.
***
O Congresso Nacional deve discutir esta semana proposta para tentar barrar a candidatura de políticos com “ficha suja”. A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado tem reunião extraordinária para tentar votar um projeto que torna mais rigorosa a Lei das Inelegibilidades.
Além de examinar a folha corrida, bem que a Justiça Eleitoral deveria obrigar os candidatos a cargos eletivos ao teste do bafômetro.
***
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, pediu nesta segunda-feira ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva que, em até dez dias, encaminhe ao órgão justificativas para a manutenção da Lei Federal 11.705/08, a chamada Lei Seca. Depois disso, a Advocacia-Geral da União (AGU) e o Ministério Público (MP) terão de pronunciar-se sobre a constitucionalidade da lei.A legalidade da legislação é questionada no STF pela Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel). Na ação, ajuizada na sexta-feira, a Abrasel requer que o órgão conceda uma liminar para suspender, imediatamente, os efeitos da nova lei. Não entendo a preocupação da ABRASEL, afinal a lei não proíbe a venda tampouco o consumo de bebidas alcoólicas.
***
Finalmente, o Legislativo começa a reagir.
A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara aprovou projeto de Lei que impede o Tribunal Superior Eleitoral de legislar sobre o sistema eleitoral.
O Supremo, Gilmar Mendes, até agora Presidente do Supremo Tribunal Federal, e, desde já, Presidente do Legislativo e co-Presidente do Executivo, de novo, chamou de “gangsters” agentes da Polícia Federal.
Se o Brasil fosse uma democracia, o Legislativo legislava, o Supremo analisava as questões constitucionais, e o Executivo executava ...
***
Quase dois anos após o choque do Boeing da Gol com o jato Legacy, que matou 155 pessoas na Amazônia, alguns detalhes ainda intrigam “arapongas” militares: o transponder desligado, que os pilotos americanos Joseph Lepore e Jan Paladino não souberam explicar, porque talvez espionassem a suspeita dos Estados Unidos da possível reativação do poço de Cachimbo (PA) para testes nucleares.
***
O presidente do PMDB, deputado Michel Temer (SP), tenta fazer o deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR) apoiar sua candidatura a presidente da Câmara. Está difícil. Serraglio acha que vencerá a disputa.
***
Lula está adorando a disputa entre os ministros Dilma Rousseff e Edison Lobão pela criação da uma estatal para explorar o petróleo do pré-sal. O PMDB vestiu a camisa da estatização, de que o PT era o maior culpado.
***
O senador Tasso Jereissati (PSDB-CE) sugeriu durante audiência sobre o caso VarigLog, que o presidente Lula deveria visitar interior seco do Nordeste com seu amigo Roberto Teixeira, aquele que “faz chover”.
***
O Congresso Nacional deve discutir esta semana proposta para tentar barrar a candidatura de políticos com “ficha suja”. A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado tem reunião extraordinária para tentar votar um projeto que torna mais rigorosa a Lei das Inelegibilidades.
Além de examinar a folha corrida, bem que a Justiça Eleitoral deveria obrigar os candidatos a cargos eletivos ao teste do bafômetro.
***
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, pediu nesta segunda-feira ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva que, em até dez dias, encaminhe ao órgão justificativas para a manutenção da Lei Federal 11.705/08, a chamada Lei Seca. Depois disso, a Advocacia-Geral da União (AGU) e o Ministério Público (MP) terão de pronunciar-se sobre a constitucionalidade da lei.A legalidade da legislação é questionada no STF pela Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel). Na ação, ajuizada na sexta-feira, a Abrasel requer que o órgão conceda uma liminar para suspender, imediatamente, os efeitos da nova lei. Não entendo a preocupação da ABRASEL, afinal a lei não proíbe a venda tampouco o consumo de bebidas alcoólicas.
***
Finalmente, o Legislativo começa a reagir.
A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara aprovou projeto de Lei que impede o Tribunal Superior Eleitoral de legislar sobre o sistema eleitoral.
O Supremo, Gilmar Mendes, até agora Presidente do Supremo Tribunal Federal, e, desde já, Presidente do Legislativo e co-Presidente do Executivo, de novo, chamou de “gangsters” agentes da Polícia Federal.
Se o Brasil fosse uma democracia, o Legislativo legislava, o Supremo analisava as questões constitucionais, e o Executivo executava ...
terça-feira, 1 de julho de 2008
TRANSPORTE DE BEBUNS
Esta nova lei do álcool no sangue dos motoristas já começou a me causar transtornos. Contratei um motorista para me trazer de volta de um restaurante para jantar. Lá fomos eu e o motorista ao restaurante. Para não deixá-lo dentro do meu carro convidei então o motorista para jantar comigo. Ao final da janta, o motorista estava completamente embriagado. A cena final foi ridícula: eu e o motorista voltando a pé para casa, o motorista cambaleando e eu a ampará-lo.
Em princípio, os bares e restaurantes vão se prejudicar muito com a tolerância zero para o álcool no trânsito, principalmente nos fins de semana. E, em princípio, os taxistas vão se beneficiar com a medida.
Os bares e restaurantes, inteiramente prejudicados pela nova lei, já estão bolando medidas para tornar seus negócios viáveis.Poderão tanto instalar beliches para depositar os clientes que se embriagaram até que passem os porres além de organizar um sistema de transporte dos clientes embriagados para suas residências. Seria uma linha de ônibus, que cumpriria um sistema circular pela cidade, arrecadando de bar em bar, de restaurante em restaurante, os clientes embriagados. Os ônibus seriam dotados de macas. Parece que estou vendo os clientes sendo retirados dos bares e restaurantes sob a vista de todos, de macas.E sendo acondicionados todos eles em nichos, tipo prateleiras, dentro dos ônibus, que conterão desfibriladores além de tubos de oxigênio que socorrerão os casos mais graves de embriaguez. Os ônibus serão tripulados por enfermeiros titulados em síndromes etílicas.
Os bebuns contumazes poderão se organizar em cooperativas de transporte. Pagarão uma mensalidade e terão direito a atendimento diário. Telefonarão para a central de atendimento e darão a localização do estabelecimento em que se entregarão à beberagem, que serão visitados de hora em hora pelos enfermeiros, que verificarão se já ocorreu o nocaute dos bebedores, quando serão acionadas as macas e outros equipamentos.
Já está provado que as pessoas normais costumam ser moderadas na quantidade de álcool que ingerem em bares e restaurantes, justamente para se acautelarem do detalhe que terão de dirigir para voltar para casa.Com a nova lei, como não poderão dirigir depois de beberem nos bares e restaurantes, em face de que terão atendimento médico nos ônibus coletores, afundarão em porres homéricos, na certeza de que serão entregues sãos e salvos em seus domicílios pelas equipes de socorros.Tendo a certeza de que se cercarão de todas as garantias médicas e de transporte para retornarem para suas casas após a libação, os bebedores sociais se transformarão logo em seguida em bêbados inveterados. A lei, que parecia ter a intenção de conter o consumo do álcool, pode vir a expandi-lo.Os próprios bares e restaurantes poderão adquirir bafômetros para examinar seus clientes, ir controlando-os aos poucos e encaminhá-los para os serviços de atendimento competentes, conforme o índice de alcoolemia que apresentarem.
Em breve será proibido beber em casa, no que por sinal farão muito bem os guardiões da ordem pública, pois não há nada mais sem graça do que beber em casa.Sendo assim, vão ter que continuar saindo para beber na rua, mas com o cuidado de não poder terminantemente voltar para casa dirigindo.
Em princípio, os bares e restaurantes vão se prejudicar muito com a tolerância zero para o álcool no trânsito, principalmente nos fins de semana. E, em princípio, os taxistas vão se beneficiar com a medida.
Os bares e restaurantes, inteiramente prejudicados pela nova lei, já estão bolando medidas para tornar seus negócios viáveis.Poderão tanto instalar beliches para depositar os clientes que se embriagaram até que passem os porres além de organizar um sistema de transporte dos clientes embriagados para suas residências. Seria uma linha de ônibus, que cumpriria um sistema circular pela cidade, arrecadando de bar em bar, de restaurante em restaurante, os clientes embriagados. Os ônibus seriam dotados de macas. Parece que estou vendo os clientes sendo retirados dos bares e restaurantes sob a vista de todos, de macas.E sendo acondicionados todos eles em nichos, tipo prateleiras, dentro dos ônibus, que conterão desfibriladores além de tubos de oxigênio que socorrerão os casos mais graves de embriaguez. Os ônibus serão tripulados por enfermeiros titulados em síndromes etílicas.
Os bebuns contumazes poderão se organizar em cooperativas de transporte. Pagarão uma mensalidade e terão direito a atendimento diário. Telefonarão para a central de atendimento e darão a localização do estabelecimento em que se entregarão à beberagem, que serão visitados de hora em hora pelos enfermeiros, que verificarão se já ocorreu o nocaute dos bebedores, quando serão acionadas as macas e outros equipamentos.
Já está provado que as pessoas normais costumam ser moderadas na quantidade de álcool que ingerem em bares e restaurantes, justamente para se acautelarem do detalhe que terão de dirigir para voltar para casa.Com a nova lei, como não poderão dirigir depois de beberem nos bares e restaurantes, em face de que terão atendimento médico nos ônibus coletores, afundarão em porres homéricos, na certeza de que serão entregues sãos e salvos em seus domicílios pelas equipes de socorros.Tendo a certeza de que se cercarão de todas as garantias médicas e de transporte para retornarem para suas casas após a libação, os bebedores sociais se transformarão logo em seguida em bêbados inveterados. A lei, que parecia ter a intenção de conter o consumo do álcool, pode vir a expandi-lo.Os próprios bares e restaurantes poderão adquirir bafômetros para examinar seus clientes, ir controlando-os aos poucos e encaminhá-los para os serviços de atendimento competentes, conforme o índice de alcoolemia que apresentarem.
Em breve será proibido beber em casa, no que por sinal farão muito bem os guardiões da ordem pública, pois não há nada mais sem graça do que beber em casa.Sendo assim, vão ter que continuar saindo para beber na rua, mas com o cuidado de não poder terminantemente voltar para casa dirigindo.
quarta-feira, 25 de junho de 2008
NOSSA FOLHA - 25 JUN 2008
O EXÉRCITO E AS ELEIÇÕES
O título do O Globo (sexta, 20, página 14) é “A guerra do Rio – Exército ainda ocupa o Morro da Providência”. O texto começa assim: “apesar de a Justiça Federal ter determinado a retirada do Exército do Morro da Providência, os militares permaneceram na comunidade durante todo o dia de ontem”. (19/06)
O Globo ignora um procedimento judicial elementar, que é o recurso e a União recorreu. Direito que a Constituição assegura a todo brasileiro.
A histeria da Globo com a morte dos três jovens do Morro da Providência não tem nada a ver com os jovens, com o Morro da Providência, nem com o papel constitucional do Exército.
O problema da Globo é: os programas sociais destinados ao pobre e a audiência da Globo, afinal as obras do Morro da Providência fazem parte de um programa do senador Marcelo Crivella, que é da base do Governo e ligado à Igreja Universal.
O líder da Igreja Universal é o Bispo Edir Macedo, dono da TV Record.
A audiência da Globo está em queda e a percentagem da Globo na receita publicitária cresce menos que a da Record. Acabou o monopólio da Globo, por coincidência, no Governo Lula. Agora os filhos do Roberto Marinho vão ter que trabalhar pela primeira vez na vida.
E, ao contrário do que acontecia nos governos de FHC, Sarney e dos militares, a Viúva não tem como dar uma “mãozinha” à Globo. A Globo vai ter que ficar de pé com as próprias pernas.
A eleição para a prefeitura do Rio é apenas um capítulo da batalha da Globo pela sobrevivência como detentora do monopólio da indústria da televisão no Brasil.
A sopa acabou. É só subir no Morro da Providência e ver quantos lares assistem às duas Bianca Rinaldi ou A Favorita.
No Bom (?) Dia Brasil de 2ª (23), a propósito do Zimbábue e da ditadura Mugabe, Renato Machado proferiu o mais completo discurso colonialista, desde quando o Governo brasileiro e a elite branca defendiam a política de ultra-mar de Portugal e o apartheid na África do Sul.
Machado disse o seguinte: “O Zimbábue e a ditadura Mugabe são a prova de que o nacionalismo E A INDEPENDÊNCIA da África não deram certo. Um sonho que não deu certo !”
Em nenhum outro lugar do mundo um âncora de uma rede aberta de televisão (aberta, portanto, uma concessão !) teria o direito de defender o regime colonial na África - impunemente.
Pois, no Brasil, isso é possível. A Globo pode tudo. Por que o Ministério das Comunicações não adverte a Globo ? Por que o Ministério da Justiça não interpela a Globo ?
======
A sonda Phoenix, da NASA, encontrou gelo em Marte. Se o robô espacial encontrar um pé-frio por lá, já sabemos de quem é.
O título do O Globo (sexta, 20, página 14) é “A guerra do Rio – Exército ainda ocupa o Morro da Providência”. O texto começa assim: “apesar de a Justiça Federal ter determinado a retirada do Exército do Morro da Providência, os militares permaneceram na comunidade durante todo o dia de ontem”. (19/06)
O Globo ignora um procedimento judicial elementar, que é o recurso e a União recorreu. Direito que a Constituição assegura a todo brasileiro.
A histeria da Globo com a morte dos três jovens do Morro da Providência não tem nada a ver com os jovens, com o Morro da Providência, nem com o papel constitucional do Exército.
O problema da Globo é: os programas sociais destinados ao pobre e a audiência da Globo, afinal as obras do Morro da Providência fazem parte de um programa do senador Marcelo Crivella, que é da base do Governo e ligado à Igreja Universal.
O líder da Igreja Universal é o Bispo Edir Macedo, dono da TV Record.
A audiência da Globo está em queda e a percentagem da Globo na receita publicitária cresce menos que a da Record. Acabou o monopólio da Globo, por coincidência, no Governo Lula. Agora os filhos do Roberto Marinho vão ter que trabalhar pela primeira vez na vida.
E, ao contrário do que acontecia nos governos de FHC, Sarney e dos militares, a Viúva não tem como dar uma “mãozinha” à Globo. A Globo vai ter que ficar de pé com as próprias pernas.
A eleição para a prefeitura do Rio é apenas um capítulo da batalha da Globo pela sobrevivência como detentora do monopólio da indústria da televisão no Brasil.
A sopa acabou. É só subir no Morro da Providência e ver quantos lares assistem às duas Bianca Rinaldi ou A Favorita.
No Bom (?) Dia Brasil de 2ª (23), a propósito do Zimbábue e da ditadura Mugabe, Renato Machado proferiu o mais completo discurso colonialista, desde quando o Governo brasileiro e a elite branca defendiam a política de ultra-mar de Portugal e o apartheid na África do Sul.
Machado disse o seguinte: “O Zimbábue e a ditadura Mugabe são a prova de que o nacionalismo E A INDEPENDÊNCIA da África não deram certo. Um sonho que não deu certo !”
Em nenhum outro lugar do mundo um âncora de uma rede aberta de televisão (aberta, portanto, uma concessão !) teria o direito de defender o regime colonial na África - impunemente.
Pois, no Brasil, isso é possível. A Globo pode tudo. Por que o Ministério das Comunicações não adverte a Globo ? Por que o Ministério da Justiça não interpela a Globo ?
======
A sonda Phoenix, da NASA, encontrou gelo em Marte. Se o robô espacial encontrar um pé-frio por lá, já sabemos de quem é.
terça-feira, 17 de junho de 2008
NOSSA FOLHA - 18 JUN 2008
Banco 24 Horas.
As notícias mais impactantes do cotidiano brasileiro continuam vindo de dentro das prisões.
E todas elas ligadas ao mais estreito de interesses entre presos e carcereiros.
Na Bahia, foram descobertos na cela de um preso R$ 280 mil em notas de R$ 50.
Os legalistas dirão que não é proibido a qualquer pessoa que visite um presídio que porte qualquer importância em dinheiro.
Um presídio não é país estrangeiro. Lembro a proibição fiscal de que nenhum brasileiro pode transportar em viagem internacional mais de R$ 10.000, sem declarar à Receita Federal. Para visitar um presídio ou ingressar nele como preso, não há limite.
No entanto, estranha que um preso mantenha em seu poder na sua cela a quantia de R$ 280 mil.
Como os presos neste Brasil não têm qualquer atividade produtiva, fruto de que seria este dinheiro?
Evidentemente que fruto de crime.
E mais: crime cometido no presídio com resultado da ação fora dos limites da casa prisional.
Assaltos, seqüestros, tráfico de drogas, ocorridos nas ruas e planejado e comandado pelo preso que portava a fortuna em sua cela.
Disse a notícia que o prisioneiro usava a quantia escondida em sua cela para emprestar dinheiro a juros dentro da prisão, talvez também fora dela. Ou seja, era mantida dentro do presídio uma entidade financeira.
Tenho a curiosidade para saber se a cela milionária funcionava com limite de horário, como acontece com os bancos - presumo que se tratava de uma agência de Banco 24 horas.
E também me intriga que a quantia lá escondida possa ser fruto de depósitos dos outros presos, que descontavam cheques periodicamente junto ao guardião da bolada.
Esse fato revela que são tão grandes a autonomia e exclusividade de gestão dos próprios presos no interior dos presídios brasileiros que eles começam a agir como sociedade organizada, criando serviços lá dentro que só seriam admitidos fora dos limites da prisão.
O comércio de rádios, televisores, celulares, alimentos, é feito por eles mesmos, ainda mais depois que o cigarro deixou de ser a moeda de troca dentro dos presídios para dar lugar à própria moeda nacional.
Sem falar no comércio do sexo. A televisão transmitiu um diálogo entre um preso no celular e um agente de tráfico de pedofilia, que oferecia uma menina de menos de 10 anos para ser trazida de fora do presídio até a cela do pedófilo. E fecharam o negócio.
Monstruoso. Revoltante.
Como é que passaram estes R$ 280 mil e esta pobre menina pelas portas desses dois presídios?
Não é difícil imaginar que foi gasto muito dinheiro para estas manobras.
E é evidente que a superioridade financeira de alguns presos sobre os agentes públicos que deveriam controlá-los é tanta que se estabelece um ambiente propício ao suborno dos agentes. O que em última análise mostra que quem manda na maioria das prisões são os presos - e sua força deriva de seu poder financeiro.
É muito difícil da sociedade brasileira e de seus governos entenderem que não há nenhuma chance de se diminuir a criminalidade das ruas enquanto não se criarem condições para presídios seguros, habitáveis e bem policiados que impeçam o avanço da criminalidade que ocorre dentro deles.
Sobre o dinheirão encontrado na cela, afinal um presídio não é nos dias de hoje o lugar mais seguro para se guardar dinheiro?
As notícias mais impactantes do cotidiano brasileiro continuam vindo de dentro das prisões.
E todas elas ligadas ao mais estreito de interesses entre presos e carcereiros.
Na Bahia, foram descobertos na cela de um preso R$ 280 mil em notas de R$ 50.
Os legalistas dirão que não é proibido a qualquer pessoa que visite um presídio que porte qualquer importância em dinheiro.
Um presídio não é país estrangeiro. Lembro a proibição fiscal de que nenhum brasileiro pode transportar em viagem internacional mais de R$ 10.000, sem declarar à Receita Federal. Para visitar um presídio ou ingressar nele como preso, não há limite.
No entanto, estranha que um preso mantenha em seu poder na sua cela a quantia de R$ 280 mil.
Como os presos neste Brasil não têm qualquer atividade produtiva, fruto de que seria este dinheiro?
Evidentemente que fruto de crime.
E mais: crime cometido no presídio com resultado da ação fora dos limites da casa prisional.
Assaltos, seqüestros, tráfico de drogas, ocorridos nas ruas e planejado e comandado pelo preso que portava a fortuna em sua cela.
Disse a notícia que o prisioneiro usava a quantia escondida em sua cela para emprestar dinheiro a juros dentro da prisão, talvez também fora dela. Ou seja, era mantida dentro do presídio uma entidade financeira.
Tenho a curiosidade para saber se a cela milionária funcionava com limite de horário, como acontece com os bancos - presumo que se tratava de uma agência de Banco 24 horas.
E também me intriga que a quantia lá escondida possa ser fruto de depósitos dos outros presos, que descontavam cheques periodicamente junto ao guardião da bolada.
Esse fato revela que são tão grandes a autonomia e exclusividade de gestão dos próprios presos no interior dos presídios brasileiros que eles começam a agir como sociedade organizada, criando serviços lá dentro que só seriam admitidos fora dos limites da prisão.
O comércio de rádios, televisores, celulares, alimentos, é feito por eles mesmos, ainda mais depois que o cigarro deixou de ser a moeda de troca dentro dos presídios para dar lugar à própria moeda nacional.
Sem falar no comércio do sexo. A televisão transmitiu um diálogo entre um preso no celular e um agente de tráfico de pedofilia, que oferecia uma menina de menos de 10 anos para ser trazida de fora do presídio até a cela do pedófilo. E fecharam o negócio.
Monstruoso. Revoltante.
Como é que passaram estes R$ 280 mil e esta pobre menina pelas portas desses dois presídios?
Não é difícil imaginar que foi gasto muito dinheiro para estas manobras.
E é evidente que a superioridade financeira de alguns presos sobre os agentes públicos que deveriam controlá-los é tanta que se estabelece um ambiente propício ao suborno dos agentes. O que em última análise mostra que quem manda na maioria das prisões são os presos - e sua força deriva de seu poder financeiro.
É muito difícil da sociedade brasileira e de seus governos entenderem que não há nenhuma chance de se diminuir a criminalidade das ruas enquanto não se criarem condições para presídios seguros, habitáveis e bem policiados que impeçam o avanço da criminalidade que ocorre dentro deles.
Sobre o dinheirão encontrado na cela, afinal um presídio não é nos dias de hoje o lugar mais seguro para se guardar dinheiro?
quarta-feira, 11 de junho de 2008
COLUNA "NOSSA FOLHA" - 11 JUN 2008
Assalto à mão gravada.
As gravações telefônicas estão presidindo o metabolismo da política gaúcha.Pela conversa gravada entre o vice-governador Paulo Feijó e o chefe da Casa Civil, Cézar Busatto, a opinião pública ficou sabendo de algo que já desconfiava: os partidos políticos se alimentam de dinheiro público para sobreviverem administrativa e eleitoralmente.E se supõe verossímil que, neste rodamoinho do dinheiro público que vai se despejar sobre os caixas partidários, no trajeto muito desse dinheiro vai parar nos bolsos dos políticos corruptos. Mais uma vez, entre todos os escândalos, fica evidenciado que na origem da corrupção nos negócios públicos está o subvencionamento dos partidos.Todos desconfiávamos ou já sabíamos.
***
E no placar político: PSDB 2 x 1 PT:
Pelo PT, José Dirceu (mensalão).
Pelo PSDB, José Serra (Alstom) e Yeda Crusius (Detran).
O futebol brasileiro continua representando o Brasil que deu certo. Lamente-se, também, as vozes que se erguem no parlamento nacional contra hipotéticos desmandos do futebol, nos intervalos em que não estão, aos cochichos, tramando mensalões, vampirismos e outras roubalheiras que cobrem de nojo a sociedade brasileira.
Chega desse jogo!
***
Dilma Rousseff se tornou o maior alvo da disputa política em curso no país. O mistério, contudo, é de onde vem a artilharia. Para a ministra, as acusações envolvendo o dossiê tucano e a venda da Varig partem da oposição, de fogo "inimigo", como disse. Mas muita gente no PT quer puxar o tapete de Dilma, ungida por Lula para sua sucessão em 2010. As manobras têm por base a independência de Dilma. Sem vínculo com a burocracia do partido, e tendo em Lula um cabo eleitoral de luxo, ela estaria livre para construir um governo sem interferências petistas. A própria Dilma admite que a escolha do candidato não terá no PT um dos principais protagonistas.
***
A nova novela das oito da Globo, A Favorita, de João Emanuel Carneiro, já começa mal. Ela apresenta um personagem, composto pelo ator negro Milton Gonçalves, que já mostra que as preferências políticas e ideológicas da Globo continuarão sendo imbutidas ao público. Gonçalves fará um político corrupto que alardeia sua origem pobre (quem será que políticos com origem pobre lembram?) para ganhar apoio do eleitorado.
O personagem do ator Milton Gonçalves em “A Favorita”, nova novela das oito da Globo, é filiado a um partido de sigla “FDB”. Lembra FDP...
As gravações telefônicas estão presidindo o metabolismo da política gaúcha.Pela conversa gravada entre o vice-governador Paulo Feijó e o chefe da Casa Civil, Cézar Busatto, a opinião pública ficou sabendo de algo que já desconfiava: os partidos políticos se alimentam de dinheiro público para sobreviverem administrativa e eleitoralmente.E se supõe verossímil que, neste rodamoinho do dinheiro público que vai se despejar sobre os caixas partidários, no trajeto muito desse dinheiro vai parar nos bolsos dos políticos corruptos. Mais uma vez, entre todos os escândalos, fica evidenciado que na origem da corrupção nos negócios públicos está o subvencionamento dos partidos.Todos desconfiávamos ou já sabíamos.
***
E no placar político: PSDB 2 x 1 PT:
Pelo PT, José Dirceu (mensalão).
Pelo PSDB, José Serra (Alstom) e Yeda Crusius (Detran).
O futebol brasileiro continua representando o Brasil que deu certo. Lamente-se, também, as vozes que se erguem no parlamento nacional contra hipotéticos desmandos do futebol, nos intervalos em que não estão, aos cochichos, tramando mensalões, vampirismos e outras roubalheiras que cobrem de nojo a sociedade brasileira.
Chega desse jogo!
***
Dilma Rousseff se tornou o maior alvo da disputa política em curso no país. O mistério, contudo, é de onde vem a artilharia. Para a ministra, as acusações envolvendo o dossiê tucano e a venda da Varig partem da oposição, de fogo "inimigo", como disse. Mas muita gente no PT quer puxar o tapete de Dilma, ungida por Lula para sua sucessão em 2010. As manobras têm por base a independência de Dilma. Sem vínculo com a burocracia do partido, e tendo em Lula um cabo eleitoral de luxo, ela estaria livre para construir um governo sem interferências petistas. A própria Dilma admite que a escolha do candidato não terá no PT um dos principais protagonistas.
***
A nova novela das oito da Globo, A Favorita, de João Emanuel Carneiro, já começa mal. Ela apresenta um personagem, composto pelo ator negro Milton Gonçalves, que já mostra que as preferências políticas e ideológicas da Globo continuarão sendo imbutidas ao público. Gonçalves fará um político corrupto que alardeia sua origem pobre (quem será que políticos com origem pobre lembram?) para ganhar apoio do eleitorado.
O personagem do ator Milton Gonçalves em “A Favorita”, nova novela das oito da Globo, é filiado a um partido de sigla “FDB”. Lembra FDP...
terça-feira, 3 de junho de 2008
COLUNA DO DIA 04 JUN 08 - NOSSA FOLHA
Na semana que passou um leitor, anônimo infelizmente, deixou o seguinte comentário no meu blog: “cara, e o dia que acabar a teta? recomendo que não distorça tanto as matérias e vá conhecer a região amazônica antes de falar tanta m... (impublicável) e vai ver que tem muito político com áreas enormes e daí?”
Como resposta: “Amigo anônimo: Primeiramente agradeço seu acesso ao Blog. É direito seu ter opinião diferente da minha.Mas minhas opinões são identificadas e não utilizo palavras sinônimas de excrementos animais. Não conheço a Amazônia pessoalmente assim como você. Mas pretendo conhecê-la antes que desapareça ou seja
dominada por "forças ocultas". Continue acessando e deixando seus comentários.”
E para terminar a série “Amazonas” repasso um texto que segundo consta é de autoria do Senador Cristóvam Buarque. Mas é como o dossiê dos cartões: não importa quem é o autor mas seu conteúdo.
Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do DF, ex-ministro da Educação e atual senador CRISTÓVAM BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um Humanista e não de um brasileiro.
Esta foi à resposta do Sr. Cristóvam Buarque:
"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.
Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.
Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro.
O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço.
Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país.
Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação. Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo.
O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural Amazônico, ser manipulado e instruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.
Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado. Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.
Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maiores do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.
Defendo a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do Mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola.
Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. "Só nossa!."”
Como resposta: “Amigo anônimo: Primeiramente agradeço seu acesso ao Blog. É direito seu ter opinião diferente da minha.Mas minhas opinões são identificadas e não utilizo palavras sinônimas de excrementos animais. Não conheço a Amazônia pessoalmente assim como você. Mas pretendo conhecê-la antes que desapareça ou seja
dominada por "forças ocultas". Continue acessando e deixando seus comentários.”
E para terminar a série “Amazonas” repasso um texto que segundo consta é de autoria do Senador Cristóvam Buarque. Mas é como o dossiê dos cartões: não importa quem é o autor mas seu conteúdo.
Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do DF, ex-ministro da Educação e atual senador CRISTÓVAM BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um Humanista e não de um brasileiro.
Esta foi à resposta do Sr. Cristóvam Buarque:
"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.
Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.
Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro.
O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço.
Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país.
Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação. Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo.
O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural Amazônico, ser manipulado e instruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.
Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado. Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.
Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maiores do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.
Defendo a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do Mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola.
Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. "Só nossa!."”
quarta-feira, 28 de maio de 2008
Ao anônimo.
Amigo anônimo:
Primeiramente agradeço seu acesso ao Blog.
É direito seu ter opinião diferente da minha.
Mas minhas opinões são identificadas e não utilizo palavras sinônimas de excrementos animais.
Não conheço a Amazonia pessoalmente assim como você.
Mas pretendo conhecê-la antes que desapareça ou seja dominada por "forças ocultas".
Continue acessando e deixando seus comentários.
Primeiramente agradeço seu acesso ao Blog.
É direito seu ter opinião diferente da minha.
Mas minhas opinões são identificadas e não utilizo palavras sinônimas de excrementos animais.
Não conheço a Amazonia pessoalmente assim como você.
Mas pretendo conhecê-la antes que desapareça ou seja dominada por "forças ocultas".
Continue acessando e deixando seus comentários.
terça-feira, 27 de maio de 2008
COLUNA DO DIA 28 MAI 08 - NOSSA FOLHA
Soou o alerta. Se vão atendê-lo, é outra coisa, mas a idéia do novo ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, de requisitar o Exército para o patrulhamento dos parques nacionais e reservas extrativistas é absolutamente correta e indispensável.
A natureza está sendo destruída na Amazônia e em outros Estados. Uma escalada sem precedentes está levando ao desbaratamento do equilíbrio ambiental. Verdadeiros exércitos de predadores, organizados em empresas, estão destruindo a vegetação e as reservas minerais brasileiras sob a indiferença dos poderes.
Só há uma forma de detê-los, em face da distância enorme entre as reservas ambientais e as cidades: o policiamento. E só as Forças Armadas, pelas suas características, podem realizar essa missão de acampamento.Aliás, não é só a segurança ambiental nacional que os predadores estão ameaçando. É a mundial. E, assim como os EUA ajudam financeiramente a Colômbia para combater as Farc, o mundo desenvolvido deveria prover com recursos o Exército brasileiro para proteger os recursos naturais do nosso país.
O Ibama se declarou impotente para conter o desmatamento. E pede socorro. O Ibama anunciou que quer a criação de uma Força Nacional de Segurança Ambiental, nos moldes da Força Nacional de Segurança Pública, com a finalidade de ser acionada em casos de emergência. Mas não pode ser só em caso de emergência. A força militar a ser criada terá de ser permanente. Em Rondônia, Mato Grosso e Pará, verdadeiras milícias de madeireiros e de integrantes do agronegócio se atiraram a explorar riquezas de matas e de solo que estão sob preservação e que são fiscalizadas praticamente só pelo Ibama, com meia dúzia de fiscais.
Isso não tem fim, ou melhor, o fim será a desertificação do solo brasileiro, ou seja, a destruição da civilização em nosso país.
O ex-vice-presidente norte-americano Al Gore declarou em 1989: "Ao contrário do que os brasileiros acreditam, a Amazônia não é propriedade deles, pertence a todos nós". O jornal New York Times afirma que "um coro de líderes internacionais declara mais abertamente a Amazônia como parte de um patrimônio maior do que apenas das nações que dividem seu território".
Ou seja, EUA e Europa por enquanto estão apenas na advertência. Mas vão agir se o Brasil não conseguir deter o desmatamento, a poluição dos rios e todos os atos que molestam ou destroem o equilíbrio ambiental que depende da Amazônia.
A Amazônia brasileira é nossa. A Amazônia venezuelana, colombiana, peruana e da Guiana é deles. Mas a mais importante Amazônia é a brasileira. E o mundo está de olho em nós. Se nós não nos comportarmos, nossa soberania estará ameaçada.
Há muito tempo que o mundo adverte para a preservação da Amazônia. Mas agora o alerta soa geral, porque as riquezas ambientais e de solo passaram a ser agredidas em massa. O Brasil tem mesmo que proteger a maior floresta do mundo com forças armadas.
Para saber mais leia a revista Istoé desta semana.
A natureza está sendo destruída na Amazônia e em outros Estados. Uma escalada sem precedentes está levando ao desbaratamento do equilíbrio ambiental. Verdadeiros exércitos de predadores, organizados em empresas, estão destruindo a vegetação e as reservas minerais brasileiras sob a indiferença dos poderes.
Só há uma forma de detê-los, em face da distância enorme entre as reservas ambientais e as cidades: o policiamento. E só as Forças Armadas, pelas suas características, podem realizar essa missão de acampamento.Aliás, não é só a segurança ambiental nacional que os predadores estão ameaçando. É a mundial. E, assim como os EUA ajudam financeiramente a Colômbia para combater as Farc, o mundo desenvolvido deveria prover com recursos o Exército brasileiro para proteger os recursos naturais do nosso país.
O Ibama se declarou impotente para conter o desmatamento. E pede socorro. O Ibama anunciou que quer a criação de uma Força Nacional de Segurança Ambiental, nos moldes da Força Nacional de Segurança Pública, com a finalidade de ser acionada em casos de emergência. Mas não pode ser só em caso de emergência. A força militar a ser criada terá de ser permanente. Em Rondônia, Mato Grosso e Pará, verdadeiras milícias de madeireiros e de integrantes do agronegócio se atiraram a explorar riquezas de matas e de solo que estão sob preservação e que são fiscalizadas praticamente só pelo Ibama, com meia dúzia de fiscais.
Isso não tem fim, ou melhor, o fim será a desertificação do solo brasileiro, ou seja, a destruição da civilização em nosso país.
O ex-vice-presidente norte-americano Al Gore declarou em 1989: "Ao contrário do que os brasileiros acreditam, a Amazônia não é propriedade deles, pertence a todos nós". O jornal New York Times afirma que "um coro de líderes internacionais declara mais abertamente a Amazônia como parte de um patrimônio maior do que apenas das nações que dividem seu território".
Ou seja, EUA e Europa por enquanto estão apenas na advertência. Mas vão agir se o Brasil não conseguir deter o desmatamento, a poluição dos rios e todos os atos que molestam ou destroem o equilíbrio ambiental que depende da Amazônia.
A Amazônia brasileira é nossa. A Amazônia venezuelana, colombiana, peruana e da Guiana é deles. Mas a mais importante Amazônia é a brasileira. E o mundo está de olho em nós. Se nós não nos comportarmos, nossa soberania estará ameaçada.
Há muito tempo que o mundo adverte para a preservação da Amazônia. Mas agora o alerta soa geral, porque as riquezas ambientais e de solo passaram a ser agredidas em massa. O Brasil tem mesmo que proteger a maior floresta do mundo com forças armadas.
Para saber mais leia a revista Istoé desta semana.
Assinar:
Postagens (Atom)